Приговор № 1-285/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

Копия Дело № 1-285/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 июня 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Фаттахова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре – Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ранее судимого:

1) 18 мая 2012 г. приговором Нижнекамского городского суда РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 27 июня 2014 г. приговором Нижнекамского городского суда РТ по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 сентября 2018 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на кухне <адрес>, действуя с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне, лежащего в кухне, принадлежащие Потерпевший №1, ювелирные изделия: кольцо золотое стоимостью 7000 рублей, кольцо золотое с камнем, стоимостью 8000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал и подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №1 вышла из комнаты, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из лежащего в кухне портмоне, принадлежащего последней, 2 золотых кольца, одно из которых на следующий день сдал в комиссионный магазин, а другое продал ранее незнакомому мужчине. <данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется два золотых кольца, которые она хранила в портмоне. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ранее знакомым ФИО1 пришла к себе домой по адресу: <адрес>, где они выпили спиртное, после чего последний остался ночевать в ее квартире, а на следующий день уехал. В это время ее портмоне с кольцами находилось на кухне. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в портмоне отсутствуют кольца: 1 золотое стоимостью 7000 рублей, 1 золотое с камнем, стоимостью 8000 рублей. Полагает, что кражу совершил ФИО1 Общий ущерб в 15 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 20000 рублей. В ходе досудебного производства ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему не имеет. <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 пришла в квартиру вместе с ФИО1, который остался у них ночевать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они вместе сидели на кухне и употребляли спиртное. В процессе этого, они в Потерпевший №1 выходили из кухни покурить, оставляя ФИО1 одного. На кухне при этом оставалось портмоне Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ему, что из ее портмоне пропали золотые кольца, полагает, что кражу совершил ФИО1<данные изъяты>

Также, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает кассиром-приемщиком в комиссионном магазине <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в их магазин женское золотое кольцо весом 2,24 грамма без права выкупа за 3400 рублей. В последующем кольцо продано неизвестному лицу. <данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении <данные изъяты> протоколом осмотра <адрес><данные изъяты> протоколом выемки в комиссионном магазине <данные изъяты> диска с записью видеонаблюдения помещения магазина за ДД.ММ.ГГГГ и договора комиссии <данные изъяты> протоколом осмотра диски с записью камер видеонаблюдения и договора комиссии, согласно которому следует, что договор комиссии составлен с ФИО1, а на видеозаписи, потерпевшая Потерпевший №1, участвовавшая при осмотре, опознала ФИО1 и свое кольцо, которое последний передал кассиру на комиссию <данные изъяты> чистосердечным признанием ФИО1 в совершении хищения золотых колец у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, с учетом уровня ее доходов, признается судом значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов следует, что у ФИО1 имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, а также в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания потерпевшей, а также всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное признание, написанное им после фактического обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрениями в совершении данного преступления, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, месту отбывания наказания отрицательно, местам прежней работы положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, на учете у психиатр не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 76.2 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие семьи, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться нарегистрацию, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и в дальнейшем трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты> обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов