Приговор № 1-381/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-381/2018

Уголовное дело № 1-381/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре судебного заседания Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алферовой О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 25 января 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» посредством компьютера подал заявку на приобретение наркотического средства и перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 2 000 рублей с целью приобретения наркотического средства – 25 B-NBOM (2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин).

14 февраля 2018 года около 15 часов 58 минут ФИО1 прибыл на «Почту России» по адресу: <...>, где получил конверт с наркотическим средством – 25 B-NBOM (2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин), тем самым ФИО1 приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой 0,0840 граммов, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое хранил при себе до момента задержания.

14 февраля 2018 года около 15 часов 59 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 4 по ул. Королева в г. Улан-Удэ, где у ФИО1 в салоне служебного автомобиля в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 30 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – 25 B-NBOM (2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин), являющееся производным наркотического средства *(2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина, общей массой 0,0840 граммов.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Алферовой О.Н., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Алферовой О.Н.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк: отделение - НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ

БИК: 048142001

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике

Бурятия, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 032601001

ОКАТО: 81701000

Расчетный счет: <***>

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент картона с наркотическим средством – 25 B-NBOM (2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин) массой 0,0335 граммов – уничтожить. Сотовый телефон марки «SONY» темно-серого цвета – оставить владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Алферовой О.Н. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Семашка

Копия верна: судья П.С. Семашка