Приговор № 1-401/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-401/2019

№ 1-401/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Насырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 04 ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 13 января 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, по постановлению Верховного суда РБ от 08 февраля 2012 года срок снижен до 5 лет лишения свободы, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 25 февраля 2014 года не отбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней заменен на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением Белорецкого городского суда от 09 декабря 2014 года исправительные работы заменены на 5 месяцев 28 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 июня 2015 года по отбытию срока наказания;

2) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 мая 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 17 октября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц ограничения свободы;

3) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 24 мая 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда от 26 мая 2016 года и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в ...А по ... в ... Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., выданную на имя Потерпевший №1

16 апреля 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 12 минут находясь в магазине Акционерного общества «Тандер» магазин «Магнит», расположенного в ...А по ... в ... Республики Башкортостан, приобрел товар, расплатившись путем бесконтактного расчета указанной выше банковской картой на имя Потерпевший №1 на общую сумму 4107 рублей 40 копеек.

С похищенным ФИО1, с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4107 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб ему не возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3УК РФ, поскольку ФИО1 при хищении использовали банковскую карту потерпевшего, которая является электронным средством платежа, а обман сотрудников торговых организаций выражался в том, что ФИО1 выдавал похищенную банковскую карту за свою.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3УК РФ.

В силу требований уголовного закона деяние может квалифицироваться по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, которая предусматривает ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «Онациональной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

По данному делу установлено, что ФИО1 при хищении использовал банковскую карту потерпевшего, то есть электронное средство платежа, а обман сотрудника торговой организаций выражался в том, что ФИО1 выдал похищенную банковскую карту за свою, умолчав, что она ему не принадлежит и права на распоряжение денежными средствами при помощи банковских карт он не имеют. ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 4107 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом государственного обвинителя и приходит к выводу, что по смыслу уголовного закона, действия лица в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении платежной картой, следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронного средства платежа.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у нарколога.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое заболевание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.1 ст.159.3 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности ФИО1 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершенно до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 24 мая 2019 года, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 24 мая 2019 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИНРФпо РБ.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2019 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:- выписка по лицевому банковскому счёту – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков