Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1490/2017 М-1490/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1760/2017

Дело № 2-1760-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 13.06.17 года гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Кемеровского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.01.16 года между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ-W-0007393, соглано которого последней был предоставлен заем в размере 20 000 рублей, сроком с 28.01.16 года по 28.07.17 года под 54% годовых. 22.06.16 года ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заемщиком. По состоянию на 05.05.17 года остаток задолженности по основному долгу составил 15 525 рублей и сумма начисленных процентов 7900 рублей, а всего сумма долга- 23 425 рублей. Как выяснилось, у умершей ФИО1 имелось наследственное имущество1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>; наследники не принимали наследственное имущество после смерти должника. При таких обстоятельствах, данное имущество является вымороченным и переходит в собственность муниципального образования- Администрации Кемеровского района. В связи с чем, истец просит взыскать с Администрации Кемеровского муниципального района задолженность по договору займа в сумме 23 425 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины- 902 рубля 75 копеек (л.д.1-5).

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального района ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), предъявленные требования не признала, пояснив, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Как следует из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются переживший супруг, родители, дети наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает приятие наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что 28.01.16 года между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗ-W-0007393, соглано которого последней был предоставлен заем в размере 20 000 рублей, сроком с 28.01.16 года по 28.07.17 года под 54% годовых (л.д.8-9). 22.06.16 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЛО № на л.д. 14, не исполнив свое обязательство перед заемщиком. По состоянию на 05.05.17 года остаток задолженности по основному долгу согласно представленному расчету составил 15 525 рублей и сумма начисленных процентов 7900 рублей, а всего сумма долга- 23 425 рублей (л.д.13).

Истец ссылается на то, что у ФИО1 при жизни имелось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, которое не было принято никем из ее наследников. В связи с чем, полагая, что доля в названном имуществе является вымороченным имуществом и перешла в собственность муниципального образования- Администрации Кемеровского муниципального района, просит взыскать долговые обязательства с указанного муниципального образования.

Из ответа Управления Росреестра по КО от 22.05.17 года на запрос суда следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из решения Кемеровского районного суда от 17.01.17 года, вынесенного по делу № 2-103/2017, вступившего в законную силу, следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1\2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Из полученных ответов на запросы суда также следует, что за ФИО1 не зарегистрированы какие-либо транспортные средства; не имеется перед ней задолженности по выплате пенсии.

Из ответа Кемеровской нотариальной палаты от 22.02.17 года следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался.

Однако, как следует из ответа Администрации Ясногорского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно на день смерти с ФИО1 в жилом доме по <адрес> были зарегистрированы: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые в силу требований ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к числу наследников первой очереди по закону, а факт их совместной регистрации в указанном жилом доме на день смерти с наследодателем, свидетельствует об их владении и пользовании спорным имуществом, в том числе и долей наследодателя. Установленные судом обстоятельства исключают возможность предъявления заявленных исковых требований к Администрации Кемеровского муниципального района.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, рассмотрев поданный иск в пределах заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для их удовлетворения к Администрации Кемеровского муниципального района, как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, суд полагает, что в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, достоверно подтверждающих наличие у умершего должника наследственного имущества.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании долговых обязательств по договору займа к Администрации Кемеровского муниципального района, то не имеется также оснований для взыскания с названного ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей, так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы взыскиваются только стороне, в пользу которой состоялось судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать КПК «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении исковых требований к Администрации Кемеровского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение будет изготовлено судом в пятидневный срок со дня окончания судебного разбирательства.

В мотивированной форме решение изготовлено судом 15.06.17 года.

Судья: