Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1714/2017 М-1714/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1760/2017

Гражданское дело

№ 2-1760/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 13 сентября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк ххх. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 60000 руб., лимит по карте был увеличен до 130000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита. Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых. В период с 28.10.2016г. по 04.07.2017г. принятые обязательства исполнялись ответчиком не надлежаще. По состоянию на 04.07.2017г. задолженность по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер> составляет 146609 рублей 45 копеек, в том числе 129459 рублей 23 копейки – просроченный основной долг по кредиту, 13503 рубля 60 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3646 рублей 62 копейки – неустойка. Истец просит о взыскании с ответчицы данных денежных сумм и взыскании возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4132 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, истец просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изменений исковых требований или отказа от иска не последовало.

Ответчица в суд не явилась, о причинах неявки не сообщала, извещена надлежаще, о чем свидетельствует наличие в материалах дела уведомлений о личном вручении ответчице судебных почтовых отправлений. При этом она ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание позицию истца, не отказавшегося от исковых требований, позицию ответчика, не представившего возражений относительно исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от <дата> ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России – ххх с лимитом кредита 60000 рублей, и соответственно Банком был открыт счет ххх для учёта операций с использованием карты, тем самым между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

ФИО1 был ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты.

Истцом обязательство исполнено: ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России – ххх (с лимитом кредита 60 000 руб.) и открыт банковский счет, затем лимит по карте был увеличен до 130000 рублей.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с заключенным договором, банк предоставил ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а ответчик воспользовался ею, сняв денежные средства.

Данные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена плата за пользование кредитом - по счету карты 19% годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в размере 36% годовых, что предусмотрено условиями и тарифами банка.

Согласно п.3.6 Условий, держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ответчицей ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим и ответчиком не оспоренным.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство не исполнялось надлежаще, что является основанием для требования кредитором от заемщика долга по кредитной карте, который по состоянию на 04.07.2017г. составляет 142962 рубля 83 копейки, из которых 129459 рублей 23 копейки – просроченный основной долг по кредиту, 13503 рубля 60 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Указанные суммы подлежат бесспорному взысканию, поскольку обоснованность данного требования подтверждена документально и поскольку ответчиком не оспаривается обстоятельство нарушения ответчиком соглашения о кредитовании в части возврата заемных средств и выплате процентов по ним, им признана сумма основного долга и сумма начисленных процентов как искового требования, им не оспорен расчет этих сумм.

За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств истцом была исчислена пеня в сумме 3646 рублей 62 копейки, которую и просит взыскать с ответчика. Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки (п.3.9 Условий). ФИО1, заключившая данный договор, подписав его, выразила свое согласие, в том числе на установленный процент неустойки, определенный тарифами банка. Замечаний и разногласий по условию о неустойке у сторон не имеется. Таким образом, требование о взыскании неустойки также является обоснованным, поскольку соответствует положениям ст.330 ГК РФ и условиям кредитного договора. Сумма неустойки в размере 3646 рублей 62 копейки не ухудшает существенным образом положение должника, данная сумма вполне соразмерна предъявленным требованиям по невыплаченному кредиту и также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, общая сумма задолженности по счету ххх международной банковской карты ххх составляет 146609 рублей 45 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4312 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ххх в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк <номер> по состоянию на 04.07.2017 года в размере 146609 рублей 45 копеек, в том числе: 129459 рублей 23 копейки – просроченный основной долг по кредиту, 13503 рубля 60 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3646 рублей 62 копейки – неустойка; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4132 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.

Председательствующий: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1760/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.