Приговор № 1-798/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-798/2019

№1-798/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004774-57

(№11901040002001182)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 ноября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Бычинской К.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2018 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 10 июля 1018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (месяцев) месяцев.

В нарушение требований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

03 августа 2018 г. ФИО1 сдал свое водительское удостоверение №, выданное 01 июня 2018 г., в ГИБДД МО МВД России «Ачинский», в связи с чем, течение срока лишения ФИО1 специального права началось с 03 августа 2018 г. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 03 марта 2020 г.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 12 августа 2019 г., около 06 часов 10 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12 августа 2019 г., около 06 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около <адрес> края, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение.

Управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> края, был замечен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». ФИО1 в 06 часов 19 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», около <адрес> в <адрес> края.

12 августа 2019 г., в 06 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около <адрес> в <адрес> края, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около <адрес> края, 12 августа 2019 г. в 06 часов 53 минуты, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 0,71 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Калинченко Г.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей обвинения: С.А. (л.д.46), А.Ю. (л.д.50); рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии опьянения (л.д. 9); рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию (л.д. 10); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 0,71 мг/л. (л.д. 12); постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> (л.д. 27-30); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.А. DVD+R диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, DVD+R диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-43); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 78-84).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 88), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.99), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.89-90), официально трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 100), состоит в фактических брачных отношениях, фактически имеет двух малолетних детей (дети сожительницы) (л.д. 97,98), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 91-94).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же фактическое наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, объяснение ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на спецстоянке ИП С.В. , расположенной по адресу: <адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько