Приговор № 1-352/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-352/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сытика И.Д., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осуждённого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 96 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 19:00 часов ФИО1, находясь в <данные изъяты> комнате <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б спит, взял из левого наружного кармана куртки Б., висящей на двери, банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую последнему, после чего, прошёл к банкомату <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, вставил в него банковскую карту Б., ввёл известный ему пин-код и произвёл одну операцию по снятию со счёта денежных средств <данные изъяты>, принадлежащих Б таким образом, <данные изъяты> их похитил. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также согласия государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах его совершения (л.д. 107-111); признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, <данные изъяты> суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, поэтому полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание необходимо частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшим Б в своих интересах был заявлен гражданский иск <данные изъяты> для возмещения причинённого преступлением материального ущерба (л.д. 113).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ущерб причинён Б <данные изъяты>, поэтому он вправе требовать возмещения, причинённого ему ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ущерб, причинённый хищением денежных средств Б на сумму <данные изъяты>, суд полагает взыскать именно с виновного ФИО1

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск потерпевшего Б к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "02" октября2018 г.

Судья А.С. Криванков