Приговор № 1-239/2019 1-8/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-8/2020 КОПИЯ УИД: 66RS0034-01-2019-000788-54


Приговор вступил в законную силу 28.01.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 17 января 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимой ФИО1 ФИО7

защитник–адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанной, не работающей, юридически не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

получившей копию обвинительного заключения 11.12.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2019, в период времени с 19:00 до 20:00 ФИО1 ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что квартира знакомой ФИО12 расположенная в <адрес>, на замок не закрыта, имея корыстный умысел на хищение из нее телевизора «HYUNDAI H-LED32ЕТ1001», действуя умышленно, тайно, будучи уверенной, что хозяйки квартиры дома нет и за ее действиями никто не наблюдает, с целью кражи прошла через ее не запертую входную дверь внутрь, незаконно проникнув в жилище. Пройдя в единственную комнату, обнаружив на журнальном столике телевизор ««HYUNDAI H-LED32ЕТ1001», стоимостью 9 490 рублей, ФИО1 ФИО13 отцепила от него провод антенны, отключила телевизор от электросети и попыталась похитить, вынести в руках. Однако довести свои преступный умысел до конца ФИО1 ФИО10 не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как была застигнута при выходе из квартиры вернувшейся домой хозяйкой квартиры Потерпевший №1, обнаружившей и прекратившей ее противоправные действия, предотвратившей причинение материального ущерба на сумму 9 490 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО14. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО15 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём ходатайстве согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО16 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО17 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ФИО18. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО19 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, однако, на учёте у врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 ФИО21. наказание: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО20 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимая также показала, что не совершила бы преступления в трезвом виде.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 ФИО22., учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие материальных претензий к подсудимой у потерпевшей, принимая во внимание, что подсудимая нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем нецелесообразно назначение ей наказания в виде штрафа, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать её исправлению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной ФИО1 ФИО23. испытательный срок на один год.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО25 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 ФИО26. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: жидкокристаллический цветной телевизор HYUNDAI, модель H-LED32ЕТ1001, ранее переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней; бумажные конверты белого цвета со следами рук, обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов