Приговор № 1-286/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-286/2020

№ 1-286/20

66RS006-02-2020-000389-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Черных Т.В.,

при секретаре Игишевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, < данные изъяты >, ранее судимого:

-17.04.2014 Артемовским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), к 4 годам лишения свободы,

-24.11.2014 мировым судом судебного участка №1 Артемовского района по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.04.2014 назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, освобожден < дд.мм.гггг > по отбытию наказания,

-12.03.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. < дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания,

осужденного :

- 26.06.2020 Белоярским районным судом Свердловской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 7 месяцев,

-16.07.2020 Артемовским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 26.06.2020 назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы 7 месяцев,

-17.07.2020 Артемовским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16.07.2020 назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы 7 месяцев, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27.11.2019 около 03:00 у ФИО1, находящегося по адресу: < адрес > возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение металлических контейнеров, для сбора твердых коммунальных отходов (далее по тексту металлических контейнеров), расположенных на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга. С целью облегчения совершения преступления 27.11.2019 около 03:00 ФИО1 предложил своему знакомому К.Е.В., у которого в собственности имеется автомобиль марки «ТАТА» 4753 DA государственный регистрационный знак < № >, необходимый при перемещении металлических контейнеров и З.А.Г. оказать ему помощь в утилизации металлических контейнеров, находящихся на территории Орджоникидзевского района, сообщив недостоверные сведения о его трудоустройстве в АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», при этом не ставя их в известность относительно своих преступных намерений, на что К.Е.В. и З.А.Г. дали свое согласие.

Реализуя свои преступные действия, 27.11.2019 около 12:00 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на вышеназванном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 28 по ул. Донбасская, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 5 металлических контейнеров стоимостью 6000 рублей каждый в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 27.11.2019 около 12:30 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 3 по ул. Новаторов, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 5 металлических контейнеров стоимостью 6000 рублей каждый в указанный автомобиль после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 27.11.2019 около 13:00 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 65 по ул. 40 Лет Октября,где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 2 металлических контейнера стоимостью 6000 рублей каждый в указанный автомобиль, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 27.11.2019 около 13:30 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 13 по ул. Победы, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 2 металлических контейнера стоимостью 6000 рублей каждый, в автомобиль, после чего с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, используя неосведомлённых о его преступных намерениях К.Е.В. и З.А.Г. 28.11.2019 около 17:10 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 20 по ул. Коммунистическая, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 2 металлических контейнера стоимостью 6000 рублей каждый в автомобиль, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 28.11.2019 около 17:30 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 80 по ул. 40 Лет Октября, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 2 металлических контейнера стоимостью 6000 рублей каждый в автомобиль после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 28.11.2019 около 17:45 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле марки «ТАТА», под управлением последнего, прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 37 по ул. Индустрии, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 2 металлических контейнера стоимостью 6000 рублей каждый, в автомобиль, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 28.11.2019 около 17:55 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 52 по ул. Индустрии, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 4 металлических контейнера стоимостью 6000 рублей каждый в автомобиль, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 28.11.2019 около 18:10 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 16 по ул. Ломоносова, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 1 металлический контейнер стоимостью 6000 рублей, в автомобиль, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 28.11.2019 около 18:20 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 28 по ул. Ломоносова, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 1 металлический контейнер стоимостью 6000 рублей, в автомобиль, после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 28.11.2019 около 18:40 ФИО1, совместно З.А.Г. и К.Е.В., на указанном автомобиле прибыли на мусорную площадку, расположенную во дворе дома № 7 по ул. Избирателей, где с указанной мусорной площадки ФИО1 совместно с З.А.Г. загрузили 1 металлический контейнер стоимостью 6000 рублей, в автомобиль после чего с места преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, используя неосведомлённых о его преступных намерениях К.Е.В. и З.А.Г. 29.11.2019 около 10:00 ФИО1 с целью совершения тайного хищения металлических контейнеров с мусорных площадок вновь прибыл на территорию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, однако был задержан сотрудниками АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» и передан сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12:00 27.11.2019 по 18:40 28.11.2019, действуя умышленно, тайно похитил 27 металлических контейнеров, принадлежащих АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», причинив ущерб на общую сумму 162 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 31.01.2020 года около 22:30 у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ГАЗ 33023 г/н < № > региона 1999 года выпуска, припаркованного возле указанного дома, принадлежащего А.О.В.

Реализуя свой преступный умысел, 31.01.2020 около 22:30 ФИО1, прошел в помещение бани, расположенной на участке рядом с домом, где в предбаннике с полки шкафчика, расположенного в указанном помещении, взял связку из двух ключей от указанного автомобиля, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, после чего подошел к передней левой двери указанного автомобиля, при помощи ключа открыл дверь, сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, вставил ключ в замок зажигания, повернув его, и тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего скрылся с места происшествия на указанном автомобиле, тем самым, тайно его похитив, распорядившись вышеуказанным автомобилем в последующем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями А.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, представитель потерпевшего и потерпевшая А.О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже у АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», то есть в тайном хищении чужого имущества суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ. Действия ФИО1 в отношении имущества потерпевшей А.О.В., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, состояние здоровья, помощь фактической супруге при воспитании несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие рецидива преступления по отношению к каждому преступлению.

С учётом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно это обстоятельство повлияло на его противоправное поведение и способствовало совершению преступления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, наблюдался у врача нарколога, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести за содеянное ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Им в период судимости за преступления против собственности и против правосудия совершено 2 преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести корыстной направленности. Меры к погашению ущерба им не приняты. Указанные обстоятельства свидетельствует о полном пренебрежении ФИО1 к обществу и государству. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбытия наказания с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима, для чего в целях исполнения решения суда меру пресечения изменить на заключение под стражу.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокату, участвовавшем в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими (АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания», А.О.В.) заявлены исковые требования о компенсации материального ущерба в размере 162 000 рублей, 100 000 рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые требования каждого потерпевшего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по данному приговору и приговору Артемовского городского суда от 17.07.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00,

-не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы,

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с < дд.мм.гггг > по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего (АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания») удовлетворить, взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» 162 тысячи рублей

Исковые требования потерпевшей А.О.В. удовлетворить, взыскать с ФИО1 ча в пользу А.О.В. 100 тысяч рублей.

Вещественные доказательства: 13 металлических контейнеров, хранящиеся у АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» оставить у последних по принадлежности, автомобиль марки «ТАТА» 4753 ДА г.н. < № >, хранящийся у свидетеля К.Е.В. оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Иванова А.П.