Решение № 12-1787/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-1787/2025

77RS0010-02-2025-008699-62

№12-1787/2025


РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 ноября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» на постановление №0355431010125052101020276 должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС»; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 04 июня 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адресМосквы, в отношении ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010125052101020276 должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 мая 2025 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 04 июня 2025 года, ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, решением законный представитель Общества обратился в суд с жалобой на него, в которой просит акты отменить, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе отсутствие информационных знаков, которые бы определяли место стоянки автомобиля как зону платной парковки.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, ст. 25.4, ст.30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 1(2).4. Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в п. п. 2.1.1 - 2.1.6 Правил.

В соответствии с п. 2.2. Правил, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с п. 2.4. Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Должностным лицом ГКУ АМПП установлено, что 30 апреля 2025 года в 09:50:23 по адресу: адрес, адрес, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС», размещено на платной городской парковке в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF2013, свидетельство о поверке №С-Т/13-12-2024/395932733, поверка действительна по 12.12.2026 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Прибор фотофиксации АПК «Стрит Фалькон» работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения дорожных знаков и разметки, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Сведения о прохождении поверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении, а также в представленной административным органом по запросу суда в целях проверки доводов жалобы копии свидетельства о поверке.

Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, в данном случае - размещение на платной городской парковке транспортного средства без осуществления оплаты, прибор являлся средством автоматической фотосъемки.

Имеющиеся в деле фотоматериалы с места административного правонарушения подтверждают выводы должностного лица ГКУ «АМПП» о нарушении владельцем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ постановлением должностного лица ГКУ АМПП к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 04 июня 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС», постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя Общества- без удовлетворения.

Довод ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» о том, что водитель припарковал свой автомобиль в зоне, где отсутствовали информационные знаки, которые определяли бы место стоянки автомобиля как зону платной парковки, нахожу несостоятельным, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Данный довод проверен судом, который опровергается письменными доказательствами, а именно: схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: адрес, адрес, поступившей из адресМосквы «ЦОДД» по запросу суда с целью проверки доводов законного представителя Общества.

Кроме этого, информация о зонах действия платных парковок многократно доводилась и доводится Правительством адрес до неопределенного круга лиц, в том числе посредством автоматизированной системы «Электронный Атлас Москвы», находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://atlas.mos.ru/).

Осуществляя въезд на парковочное место, по адресу: адрес, адрес, входящее в момент фиксации правонарушения в полном объеме в зону платной парковки, обозначенной дорожной разметкой 1.7 Приложения №2 к ПДД РФ, руководствуясь требованием п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» при должной осмотрительности и внимательности к дорожной обстановке в месте совершения парковки транспортного средства имел возможность объективно получить информацию и сведения об отнесении адреса места парковки к зоне платной городской парковки, и тем самым принять меры к соблюдению требований Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, чего сделано не было.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно Приложению №8 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» адрес включена в зону действия пониженного круглосуточного тарифа (п.387).

Таким образом, неоплата размещения транспортного средства на месте платной городской парковки образует в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес

Следовательно, оснований для вывода об отсутствии у ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» обязанности по оплате стоянки на платной городской парковке, совершенной 30 апреля 2025 года по вышеуказанному адресу, не имеется.

При этом в силу ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ с учетом Приложения к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Однако доказательств, объективно свидетельствующих о необоснованности вынесенного постановления, решения ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» не представлено.

Управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 30 апреля 2025 года в момент фотофиксации правонарушения заявителем не оспаривается.

Таким образом, анализ материала фотофиксации и скриншота, представленного заявителем, на участке дороги по указанному выше адресу не позволяет сделать однозначный вывод о том, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был размещен вне зоны действия знаков 6.4 (Место стоянки/Парковка) и 8.8 (Платные услуги) Приложения №1 к ПДД РФ.

Несогласие ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением, решением должностных лиц административного органа, не является основанием для отмены данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и приложения к ней, принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в пользу ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» не усматривается.

Действия ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке в установленный законом срок.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.18.4 КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №0355431010125052101020276 должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС»; решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 04 июня 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО ЧОО «ЭЛЬБРУС» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова