Приговор № 1-26/2024 1-88/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

УИД: 24RS0038-02-2023-000564-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Птичкина Н.Н., предъявившей удостоверение № 907 и ордер № 10, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-26/2024 (12301040091000189) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее полное образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, не работающей, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 08 октября 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 30.05.2017г. по постановлению Нижнеингашского районного суда от 19.05.2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

в соответствии с требованиями положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 19 апреля 2021 года решением Нижнеингашского районного суда п. Нижняя Пойма, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел.

17 мая 2021года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края, как лицо, находящееся под административным надзором, с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором она была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Также ей было разъяснено, что административный надзор в отношении нее может быть досрочно прекращен по истечении не менее половины срока. ФИО1 копию предупреждения получила лично на руки 17.05.2021 года, где также поставила в оригинале свою подпись об ознакомлении. Далее ФИО1 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому она должна была являться в ОВД 1 (один) раз в месяц в четвертую рабочую пятницу каждого месяца.

09 сентября 2021 года решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 24 сентября 2021 года, ФИО1 дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 была вновь предупреждена об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, о чем начальником ОУУП и ПДН ОП ФИО8 составлено предупреждение от 22.10.2021 года, вновь был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

08 ноября 2022 года решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 25 ноября 2022 года, ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 25.11.2022 года. ФИО1 05.12.2022 года было вынесено предупреждение. Также 05.12.2022 года она была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

23.12.2022 года решением Нижнеингашского районного суда ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу 14.01.2023 года. 27.01.2023 года ФИО1 было вынесено предупреждение.

Также 23 сентября 2022 года ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, не явилась на регистрацию в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 07.10.2022 года мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 18 октября 2022 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 14 ноября 2022 года ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не прибыла на регистрацию в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <адрес>, согласно графику прибытия. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 24 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 06.12.2022 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Также 12 февраля 2023 года ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не прибыла на регистрацию в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <адрес>, согласно графику прибытия. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском района Красноярского края, вступившему в законную силу 14 марта 2023 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 14 апреля 2023 года ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не прибыла на регистрацию в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <адрес>, согласно графику прибытия. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 22 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском района Красноярского края, вступившему в законную силу 02 июня 2023 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Также 12 мая 2023 года ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не прибыла на регистрацию в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <адрес>, согласно графику прибытия. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению от 22 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском района Красноярского края, вступившему в законную силу 02 июня 2023 года, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Наряду с этим, ФИО1 22 июня 2023 года в 23 часа 14 минут, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных ей ранее судом, находилась вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, на <адрес> возле дома № <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом и поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность гражданина РФ. В связи с чем, ФИО1 за совершение ею административного правонарушения по постановлению от 03 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском района Красноярского края, вступившему в законную силу 14 июля 2023 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ей разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Птичкин Н.Н. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Государственный обвинитель Паскотина А.И. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина ее подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что она на учете у врача психиатра не состоит (л.д.130). Изложенное приводит суд к убеждению в том, что ФИО1, вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району – не удовлетворительно: сожительствует с ФИО10, лишена родительских прав, в быту злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения отрицательно относится к административному надзору, не уравновешенная и вспыльчивая (л.д. 151); состоит на учете у участкового, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно- бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих (л.д. 124-126); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 127,130); учитывается материальное и семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник-адвокат Птичкин Н.Н., поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется. ФИО1 совершила преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств.

Поскольку судимость по приговору от 08.10.2015 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Однако, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства присутствует в действиях подсудимой как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учетом положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом не удовлетворительно, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой ФИО1, не находит суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ФИО2 условного осуждения.

Оснований для замены подсудимой лишения свободы на принудительные работы, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 91,92) суд разрешает по правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии в суммах 7407 рублей и 2965,80 рублей (л.д. 170-171,173-174), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить обязательство о явке.

На основании ч. 2 ст.75.1 УИК РФ, осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два тома дела административного надзора в отношении ФИО1, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 в ОП ОМВД России по Нижнеингашского району, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в суммах 7407 рублей и 2965,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий