Приговор № 1-310/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-310/2021

Дело № 1-310/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бавиной О.С.,

с участием государственных обвинителейКейша М.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Ващеникиной Т.В., при секретарях Татарской В.В., Окороковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты> содержавшегося по настоящему делу с 21.01.2021 по 07.04.2021под стражей, с 08.04.2021 до даты вынесения настоящего приговора - под домашним арестом, судимого:

08.12.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений) по ч.1 ст. 30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 18.09.2018 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.09.2018 в связи с заменой лишения свободы ограничением свободына срок 1 год 6 месяцев 5 дней; снят с учета в связи с отбытием наказания 08.03.2020;

15.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период между 00 часами 01 минутой 01.06.2020 и 16 часами 47 минутами 28.10.2020, преследуя корыстную цель, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,08 грамма, и в указанный период времени стал незаконно хранить его непосредственно при себе в целях последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

После чего, в период времени между 16 часами 47 минутами и 18 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>Шкловер в ходе телефонного разговора договорился с С.Е., действовавшим в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, о незаконном сбыте последнему обозначенного наркотического средства, по цене 1000 рублей наличными при встрече у <адрес> в <адрес>.

С.Е. между 16 часами 47 минутами и 18 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ проследовал к находившемуся у дома по <адрес>, № «а» автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з№ под управлением Шкловера, совместно с которым на обозначенном автомобиле С.Е. и Шкловер проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где в обозначеннй период в указанном автомобиле Шкловер передал в руки ФИО4 за 1000 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,08 грамма.

Обозначенное наркотическое средство между 18 часами 00 минутами и 18 часами 13 минутами ДД.ММ.ГГГГ С.Е. в помещении отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> выдал сотруднику полиции.

В судебном заседании подсудимыйвину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, сообщил о раскаянии в содеянном, подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания № согласно которых с июня 2020 г. периодически употребляет наркотические средства, которые также продавал своим знакомым по 1000 рублей за 1 дозу. При этом предварительно в ходе разговора (аб. №)его спрашивали о наличии наркотика, затем он обозначал покупателю место встречи, расчет происходил путем передачи ему наличных денежных средств либо путем перевода на привязанную к его номеру банковскую карту сожительницы А.В. ДД.ММ.ГГГГ в разговоре со знакомым согласился продать последнему имевшийся в наличии наркотик за 1000 рублей, к оговоренному месту встречи приехал на автомобиле «<данные изъяты>» №, со знакомым приехали к дому по адресу: <адрес>, где за 1000 рублей он передал знакомому наркотическое средство, за чем наблюдал также находившийся в автомобиле знакомый. Часть полученных за наркотик денежных средств в магазине «Связной» по <адрес> зачислил на счет своего киви-кошелька.На имеющихся в материалах дела аудиозаписи запечатлен его разговор ДД.ММ.ГГГГ о продаже наркотика, а на видеозаписи – имевшие место в ту же дату события сбыта им при изложенных выше обстоятельствах наркотического средства.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в преступлении как в ходе предварительного, так и судебного следствия, она полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля С.Е., согласно которых он является потребителем наркотических средств, которые на протяжении 6 месяцев приобретал у Шкловерапо цене 1000 рублей за одну дозу, при наличии наркотика у Шкловера, а у него денежных средств, договаривались о встрече в зависимости от местонахождения Шкловера, в ходе встречи Шкловер за денежные средства передавал наркотик, завернутый во фрагмент бумаги либо фольги. Иногда по просьбе Шкловера он перечислял деньги на карту Сбербанка на имя А.В.. Согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», о чем ДД.ММ.ГГГГ в кабинете сотрудников полиции написал заявление, в ходе личного досмотра в присутствии понятых установлено отсутствие запрещенных предметов, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого в ходе телефонного разговора с Шкловером последний сообщил о наличии у него наркотических средств, обозначил место встречи <адрес> Совместно с понятыми и сотрудниками полиции прибыл к оговоренному месту. После того, как Шкловер подъехал на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № серого цвета, предложил ему сесть в этот автомобиль, где также находился А.В.. После этого они отъехали в проулок по адресу: <адрес>, где на территории стоянки он передал Шкловеру ранее врученные ему сотрудниками полиции деньги и получил от последнего наркотическое средство «Скорость», которое впоследствии при понятых выдал сотрудникам полиции, пояснив обстоятельства его приобретения, в ходе личного досмотра вновь установлено отсутствие у него запрещенных предметов. Все описанные им действия сотрудников полиции были достоверно задокументированы, наркотическое средство изъято №

Актом осмотра, пометки и вручения С.Е. сотрудником полиции А.С. при участии понятыми Н.В. и С.А. денежных средств в сумме 1000 рублей для проведения мероприятия «Проверочная закупка» №

Актом добровольной сдачи С.Е. в ту же дату тому же сотруднику полиции и при тех же понятых фрагмента фольги от пачки сигарет с веществом, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ у мужчины по имени С.Е. №

Протоколами личного досмотра С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником полиции А.С. в присутствии понятых Н.В. и С.А. запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено как до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия, так и после изъятия наркотического средства №

Заключением эксперта, согласно которого выданное С.Е. вещество массой 0,08 грамма являет собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон №

Протоколом осмотра наркотического средства №

Протоколом осмотра диска с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлены события участия С.Е. при описанных им обстоятельствах в ОРМ «Проверочная закупка», встречи с продавцом в автомобиле и приобретениянаркотического средства №

Протоколом осмотра диска с аудиозаписями телефонных переговоров по абонентскому номеру ФИО3, в ходе которого установлено ведение последним переговоров о продаже наркотических средств с различными лицами №

Протоколом осмотра детализации по абонентскому номеру ФИО3, в результате которого установлено наличие соединений между абонентскими номерамиФИО3 и С.Е. ДД.ММ.ГГГГ №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., согласно которых он также является потребителем наркотических средств, знакомстве со Шкловером (абонентский №). ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Шкловера последний и он в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес>, в автомобиль сел незнакомый мужчина, скоторым они проехали к дому <адрес> после чего указанный мужчина передал Шкловеру 1000 рублей, а Шкловер пересыпал в сверток порошкообразное вещество белого цвета и передал его мужчине. Впоследствии понял, что Шкловер сбыл наркотическое вещество указанному мужчине, при этом покидая автомобиль, Шкловер направился в сторону магазина «Связной» по <адрес> №

Исследованными в том же порядке показаниямисвидетелей И.И. и А.О. о том, что они являются потребителями наркотических средств, которые приобретали у Шкловера при обстоятельствах, аналогичных тем, как о них пояснил С.Е. понятые №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетелей С.А. № и Н.В. № каждый из которых подтвердил свое участие на каждом из этапов производства проверочной закупки и достоверное отражение всех произведенных действий в соответствующих документах;

Оглашенными с согласия сторон показаниями оперативного сотрудника А.С. проводимых совместно с оперуполномоченными В.В. и В.Е. мероприятиях по проверке информации о причастности Шкловера к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, документировании факта сбыта ДД.ММ.ГГГГ Шкловером ФИО4 наркотика при участии понятых в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как об этом пояснили свидетели С.Е. и понятые С.А. и Н.В.. По результатам мероприятия возбуждено уголовное дело, в ходе дальнейших мероприятий установлены полные анкетные данные продавца наркотика, после чего ДД.ММ.ГГГГ тот был задержан №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетелейВ.В. № и В.Е. № идентичным образом изложивших обстоятельства производства оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3;

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта Сбербанк № на имя «<данные изъяты>» №

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля А.А. о производстве им в качестве следователя обыска по месту жительства ФИО5, в ходе которого была изъята в том числе банковская карта на имя А.В., а также сотовый телефон «Хонор», все участвующие лица, в том числе понятые, подтвердили правильность отражения произведенного действия в протоколе №

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.А. и А.А., подтвердивших свое участие понятыми при обследовании жилища Шкловера и содержание составленного с их участием протокола №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В.., согласно которых она является гражданской супругойФИО3, которому передавала в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

Протоколом осмотра помещения магазина «Связной» по <адрес>, в результате которого изъяты 2 купюры достоинством 100 рублей,ранееврученные сотрудниками полиции С.Е., а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.С., директора салона сотовой связи «Связной» по <адрес> об участии в ходе осмотра помещения обозначенного салона сотовой связи, в ходе которого сотрудником полиции изъяты 2 купюры достоинством 100 рублей и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении 900 рублей на счет киви-кошелька по абонентскому номеру № №

Протоколом осмотра обозначенных купюр, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты на имя А.В. №

Документами о рассекречивании составляющих тайну сведений и представлении органу следствия результатов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» № и «прослушивание телефонных переговоров № о представлении органу следствия результатов ОРМ «Наблюдение» №

Постановлениями о признании и приобщении изъятых по делу предметов, а также дисков в качестве вещественных доказательств №

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, оснований подвергать сомнению изложенные свидетелями обстоятельства не имеется, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу письменными доказательствами, все они сторонами не оспариваются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Процессуальные документы, заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

То же относится и к результатам оперативно-розыскной деятельности. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями ст.ст. 5, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты надлежащим образом предоставлены органу предварительного расследования, соответствуют предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям.

Результаты прослушивания телефонных переговоров о веденииподсудимым переговоров о продаже наркотических средств с различными лицами, показания свидетелей С.Е.,И.И. и А.О. о приобретении у ФИО3 наркотика на протяжении продолжительного времени, собственные пояснения подсудимого об употреблении запрещенных веществ и об их реализации своим знакомым свидетельствуют о формировании умысла у подсудимого вне зависимости от действий третьих лиц. Сведений о том, что кто-либо длительное время и с усердием уговаривал подсудимого совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, т.е. провоцировал его на это, суду не представлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать характер своих действий и руководить ими №

Действия ФИО3 суд квалифицирует поч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения, характеризующие данные, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, общественный порядок не нарушал, по месту жительства, работыи отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, страдает синдромом зависимости от алкоголя и имеет пагубное употребление стимуляторов.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимого: подробные и изобличающие себя пояснения подсудимого как активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким, наличие семьи и двоих малолетних детей, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд не усматривает.

Шкловер ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимому.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им через непродолжительный период после отбытия наказания за особо тяжкое аналогичной направленности деяния при рецидиве преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шкловера возможно лишь в результате реального отбывания им лишения свободы, назначает ему наказание в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, равно как и ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд, вопреки позицию защиты, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в виду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Сведений о невозможности подсудимым отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Указанную в протоколе дату задержания(ДД.ММ.ГГГГ) подсудимый не оспаривал. В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО3 с 21.01.2021 по 07.04.2021 и со дня постановления приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание им следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом с 08.04.2021 до дня постановления приговора, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 15.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым хранить наркотические средства до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовным делам, диски с результатами ОРМ, детализацией соединений по абонентскому номеру подсудимого, товарный чек от 28.10.2020 – хранить при деле, банковскую карту передать по принадлежности банку «Сбербанк России», 2 купюры номиналом 100 рублей каждая передать в бухгалтерию УМВД России по г.Барнаулу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание сведения о состоянии здоровья и материальном положении подсудимого, наличие семьи и малолетних детей, суд полагает возможным освободить Шкловераот взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку их взыскание может существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 21.01.2021 по 07.04.2021, а также с 05.07.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также время содержания под домашним арестом с 08.04.2021 до 05.07.2021 из расчета два днядомашнего ареста за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам, диски с результатами ОРМ и детализацией соединений по абонентскому номеру Шкловера, товарный чек от 28.10.2020 – хранить при деле, банковскую карту передать по принадлежности банку «Сбербанк России», 2 купюры номиналом 100 рублей (тА0774830 и нА1123847) передать в бухгалтерию УМВД России по г.Барнаулу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15.12.2020 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Бавина