Приговор № 1-124/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-124/2026

Дело № 1-124/2026 (12502330004000178);

43RS0002-01-2026-000466-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Лаптев Л.С.,

при секретаре Ворылиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сибейкина А.В., представившего удостоверение № 1148 и ордер № 10548,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО2, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с 21.12.2023 назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО3 - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» (далее по тексту - полицейский (водитель) ОВО по г. ФИО3).

Согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младшему сержанту полиции Потерпевший №1 с 28.12.2024 присвоено очередное специальное звание «сержант полиции».

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. При этом в соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Таким образом, Потерпевший №1 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно наряду на службу на 02.11.2025 ОВО по г. ФИО3 филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», утвержденному начальником ОВО по г. ФИО3 филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», в период с 19 часов 30 минут 02.11.2025 до 08 часов 30 минут 03.11.2025 полицейский (водитель) ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Киров по маршруту патрулирования ГЗ-22, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии со всеми знаками различия.

03.11.2025 в 04 часа 06 минут сотрудникам ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1, и ФИО1 от централизованной охраны поступило сообщение о том, что в сауне «Тай», расположенной по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации.

03.11.2025 полицейский (водитель) ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1 и полицейский (водитель) ОВО по г. ФИО3 ФИО1 на служебном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу. В помещении сауны вышеуказанными сотрудниками был выявлен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения. ФИО2 вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. С целью пресечения противоправного поведения старший полицейский ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился последнему и предъявил служебное удостоверение, потребовал представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, разъяснив ему, предусмотренную законом ответственность за вышеуказанное противоправное поведение, и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. ФИО2 на законные требования полицейского (водителя) ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1 не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. В связи с этим, в деянии ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также, полицейский (водитель) ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1 сообщил ему, что в случае неповиновения законным требованиям, он будет принудительно доставлен в отдел полиции для составления административного материала и привлечения его к административной ответственности.

03.11.2025 в период с 04 часов 00 минуты до 06 часов 00 минут, ФИО2, находясь в сауне «Тай» по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражая свое недовольство законными действиями полицейского (водителя) ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1, по пресечению его противоправных действий, достоверно зная, что последний является сотрудником правоохранительного органа, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, желая унизить полицейского (водителя) ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1, ущемить его авторитет как представителя власти, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес полицейского (водителя) ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1 словесные нецензурные оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, тем самым, унизив его честь и достоинство.

Он же, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах 03.11.2025 в период с 04 часов 00 минуты до 06 часов 00 минут, находясь в сауне «Тай» по адресу: <адрес>, совершив публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, о чем был предупрежден Потерпевший №1 Также, полицейский (водитель) ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1 повторно сообщил ФИО2, что в случае неповиновения законным требованиям, в отношении него будет применена физическая сила на основании ст.ст. 19-20 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии», а также он будет принудительно доставлен в отдел полиции.

Будучи недовольный законными действиями сотрудника ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1, связанными с пресечением противоправных действий ФИО2, доставлением в отдел полиции для подтверждения его личности и составления в отношении него административного материла, у ФИО2 в период времени с 04 часов 06 минут до 05 часов 53 минут 03.11.2025 в сауне «Тай» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением сотрудником ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий.

После чего, 03.11.2025 в период с 04 часов 00 минуты до 06 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в сауне «Тай» по адресу: <адрес>, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1, из мести за его законные действия, связанные с пресечением противоправных действий, доставлением в отдел полиции для подтверждения его личности и составления сотрудниками полиции в отношении него административного материла, то есть в связи с исполнением сотрудником ОВО по г. ФИО3 Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно, с силой, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область шеи, один удар рукой в область живота и один удар ногой в область его ноги, причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Сибейкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2, который совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости по приговорам от 11.04.2023 и 01.12.2023 не сняты и не погашены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым финансовой и бытовой помощи матери и бабушке.

Каких-либо оснований для признания ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, судом по делу не установлено, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, ФИО2 следствию не представлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку подсудимым указано, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение преступления, иных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, имущественное положение последнего, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> имеет постоянный доход в течение длительного времени, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому совершенному преступлению в виде штрафа, которое, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказаний по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 01.12.2023, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 10 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек с ФИО2 не производить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Л.С. Лаптев