Приговор № 1-58/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

дело № 1-58/2020 УИД 47RS0013-01-2020-000185-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года город Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подпорожского филиала Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В отношении Баранского решением Подпорожского городского суда от 7 декабря 2018 года установлен административный надзор, сроком до 23 мая 2021 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области для регистрации; запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции и нахождения возле них с целью приобретения или распития спиртного (в законную силу данное решение вступило 18 декабря 2018 года).

05 июля 2019 года Баранскому установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки дважды в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (в законную силу данное решение вступило 16 июля 2019 года).

Подсудимый, осознавая указанный выше факт, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных частью 3 статьей 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, именно:

06 августа 2019 года в 23 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 09 августа 2019 г.),

16 августа 2019 года в 23 часа 25 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 23 августа 2019 года),

24 сентября 2019 в 22 часа 50 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 27 сентября 2019);

12 декабря 2019 года в 4 часа 05 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 17 декабря 2019);

Кроме того ФИО1 8 января 2020 года в 23 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоаП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 8 января 2020 года), тем самым ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного Баранскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, согласился с правовой оценкой его деяния, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультацией с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у Баранского инфекционных заболеваний суд учитывает при назначении наказания, но в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не признает, так как наличие болезней у виновного не влияет на степень общественной опасности, как самого осужденного, так и совершенного им преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баранскому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ранее назначенное подсудимому наказание за противоправные деяния, своей воспитательной роли не имело, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, является лишение свободы на срок до одного года.

В то же время с учетом смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить виновному наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 приговором Подпорожского городского суда от 7 июля 2020 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, то окончательное наказание подлежит определению в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного их сложения.

Меру пресечения Баранскому, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, надлежит изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Баранского, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2020 года и определить в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу требований части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденным ФИО1 время его нахождения под стражей с 7 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ, а также срок наказания, отбытый по приговору Подпорожского городского суда от 3 марта 2020 года, а именно с 3 марта 2020 года по настоящее время, т.е. 7 июля 2020 года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению в общей сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов