Апелляционное постановление № 10-17116/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 3/2-0595/2025

Судья Баранова А.В. Дело № 10-17116/25



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

12 августа 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Антоновой Д., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Филипповой Е.А. в защиту обвиняемого фиофио, рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2025 года апелляционную жалобу защитника на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2025 года, которым:

фио паспортные данные, гражданину и жителю адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 28 августа 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

установил:

13 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио; в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 19 декабря 2017 года фио предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. 23 апреля 2018 года постановлением дознавателя ОМВД России по адрес фио объявлен в федеральный розыск; 12 мая 2018 года дознание по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; 29 апреля 2025 года производство по делу возобновлено, избранная ранее фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена; в тот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

30 апреля 2025 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июля 2025 года с указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 13 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио; в тот же день фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

10 июля 2025 года составлено обвинительное заключение; 11 июля 2025 года уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ поступило Черемушкинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей для выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2025 года ходатайство заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 00 месяцев 30 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 28 августа 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник Филиппова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу не соответствует фактическим обстоятельствам дела; по сути постановление основано лишь на тяжести предъявленного обвинения, что не может являться достаточным основанием для сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей, особенно с учетом что данная мера пресечения избиралась на стадии следствия, которое уже окончено. Кроме того, суд не учел, что фио ранее не судим и на его иждивении находятся трое малолетних детей. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении фио иную меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу фио суд проверил обоснованность ходатайства Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, в значительном размере, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести связанного с незаконным приобретения и хранением без цели сбыта наркотических средств, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, постоянной либо временной регистрации на территории г. Москвы и адрес не имеет, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения следственных действий, кроме того находился в розыске так как скрылся от дознания, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, что осознавая тяжесть предъявленного обвинения и находясь на свободе, обвиняемый может вновь скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обосновано признал мотивированным ходатайство Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о том, что на момент направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением остаточный срок содержания фио под стражей не позволит соблюсти требования, предусмотренные ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2025 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: