Приговор № 1-156/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, предъявившего удостоверение № 498 и ордер от 24.08.2017 г. № 3910 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

- 6 апреля 2012 года Зареченским городским судом Пензенской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 19.02.2013 г.) по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 12 марта 2014 года на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 26.02.2014 г. условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

- 17 ноября 2014 года мировым судьёй судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п.Б ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 16 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 6 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть наказания на 30.08.2017 г. составляет 2 года 1 месяц 17 дней), по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в двух фактах незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления им совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в период с ..., используя мобильный телефон, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «...» на неустановленном в ходе следствия сайте с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого ... уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), путём перевода денежных средств в сумме ... рублей через терминал оплаты услуг, расположенный в ТЦ «...» по адресу: ..., в счёт оплаты за наркотическое средство, получил от неустановленного лица место расположения тайника с наркотическим средством – «..., ..., через дорогу – кусты из деревьев, у одного из них у основания присыпан листвой свёрток жёлтого цвета». После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов до 22 часов 55 минут ... направился к указанному неустановленным лицом месту с тайником, расположенному по адресу: ..., где в кустах взял с земли и незаконно, бесконтактным способом через «закладки», приобрёл без цели сбыта у указанного лица свёрток из полимерного материала жёлтого цвета с веществом массой не менее 0,66 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – «пирролидиновалерофенон (PVP)», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, и, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, оставил данное наркотическое средство незаконно храниться без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ..., примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 сел в автомобиль такси государственный регистрационный номер ... и, проехав несколько метров, находясь около ... по ... в ..., был остановлен сотрудниками полиции с незаконно приобретённым и хранящимся у него свёртком с наркотическим средством, которое он держал в руке. В целях избежания привлечения к уголовной ответственности, осознавая, что он действует незаконно, ФИО1 пытался избавиться от наркотического средства, выбросив его на землю при выходе из такси. После чего, ..., в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 49 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в ... м от ... ... в ..., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала жёлтого цвета с веществом массой 0,66 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства «N-метилэфедрон» – «пирролидиновалерофенон (PVP)», в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в период с ... ..., используя мобильный телефон, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «...» на сайте «...» с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого ... уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), путём перевода денежных средств в сумме 2.400 рублей через терминал оплаты услуг, расположенный в ТЦ «...» по адресу: ..., в счёт оплаты за наркотическое средство, получил от неустановленного лица место расположения тайника с наркотическим средством – «..., напротив дома – водопроводная колонка, рядом с ней тропинка, прямо по тропинке 15-20 метров, под кирпичом». После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 18 часов до 20 часов 50 минут 15 июня 2017 года направился к указанному неустановленным лицом месту с тайником – тропинке, находящейся рядом с водопроводной колонкой напротив ... в ..., где под кирпичом взял с земли и незаконно, бесконтактным способом через «закладки», приобрёл без цели сбыта у указанного лица полимерный пакет с веществом общей массой не менее 0,846 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесённого к наркотическим средствам – «пирролидиновалерофенон (PVP)», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего отсыпал из полимерного пакета часть указанного наркотического средства в бумажный свёрток и, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, оставил пакет и свёрток с наркотическим средством незаконно храниться без цели сбыта при себе, поехав на автомобиле такси в ..., где часть незаконно приобретённого и хранящегося у него без цели сбыта указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, спрятав полимерный пакет с наркотическим средством в кармашек кошелька, а бумажный свёрток с наркотическим средством – в правой носок. 15 июня 2017 года, около 20 часов, ФИО1 около ... в ... был задержан сотрудниками полиции с незаконно приобретённым и хранящимся у него наркотическим средством и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: ..., где в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в кармашке кошелька, находящегося в сумке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 0,806 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства «N-метилэфедрон» – «пирролидиновалерофенон (PVP)», в правом носке обнаружен бумажный свёрток с веществом массой 0,04 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства «N-метилэфедрон» – «пирролидиновалерофенон (PVP)», а всего общей массой 0,846 г, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (т.2 л.д.9). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух фактов от ... и от ... по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого (т.1 л.д.83-84), иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые ФИО1 умышленные деяния в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у психиатра не состоит (т.1 л.д.188), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, ... года рождения (т.1 л.д.165);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка, ... года рождения (т.1 л.д.164).

При этом судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем основания для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наряду с этим суд исключает указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Так, согласно пп.А, В ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В данном случае в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 06.04.2012 г., от 17.11.2014 г. и от 06.04.2017 г. за совершение преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ), кроме того, по последнему приговору он осуждён условно.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Уткин ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за немедицинское употребление наркотических средств (т.1 л.д.161-163, 166-169, 172, 173, 176-177, 180-182), находится под наблюдением у врача-нарколога (т.1 л.д.188), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки полинаркомании (...), в связи с чем нуждается в лечении и реабилитации сроком не более 5 лет (т.1 л.д.83-84), после условного осуждения должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения. Более того, как следует из пояснений самого ФИО1, он не прекратил употребление наркотиков и в настоящее время, лечение от наркомании не проходил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ (штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы) не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает, что несовершеннолетние дети подсудимого проживают отдельно от него, со своей матерью, и без присмотра не остаются.

Учитывая, что Уткин ранее уже был судим к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, оснований для применения к нему ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от 06.04.2017 г.

С учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить, при этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору. В данном случае неотбытым следует считать весь срок назначенного по предыдущему приговору основного наказания при условном осуждении, то есть 1 год 3 месяца лишения свободы. Поскольку в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания при условном осуждении подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, в данном случае – с 18.04.2017 г., неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 30.08.2017 г. составляет 2 года 1 месяц 17 дней.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, страдает наркоманией, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотические средства подлежат уничтожению; мобильные телефоны подсудимого, с учётом соответствующего ходатайства последнего, подлежат возвращению по принадлежности, а в случае отказа или уклонения от получения в разумный срок, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, – уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, по факту от 29 апреля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, по факту от 15 июня 2017 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от 6 апреля 2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от 6 апреля 2017 года: основного в виде лишения свободы, составляющей 1 год 3 месяца, дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей 2 года 1 месяц 17 дней, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 августа 2017 года.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из исправительного учреждения, с распространением его на всё время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства:

...

- ...», хранящееся в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, – возвратить родственникам ФИО1, а при отказе или уклонении в их получении по истечении 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Д.А.Пилясов