Приговор № 1-222/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-222/2025

дело № 1-222/2025 УИД 58RS0027-01-2025-002661-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Стеклянникове К.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № 562 и ордер № 1867 от 2 июля 2025 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

осужденного:

...

...

неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 14 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим в совершении четырех мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы от 16 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 27 декабря 2022 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 октября 2023 года в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 25 мин., находясь около магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением ...», из корыстных побуждений решил тайно похитить две бутылки алкогольной продукции «Коньяк» из вышеуказанного магазина. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения двух бутылок алкогольной продукции «Коньяк» зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся структурным подразделением ...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на полках которого представлена к продаже алкогольная продукция, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с верхней полки стеллажа одну бутылку алкогольной продукции коньяк «Армянский 3 года», крепостью 40 %, объемом 0,5 л, принадлежащую ...», розничной стоимостью 519 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок, спрятал вышеуказанную бутылку под надетую на нем куртку черного цвета. Однако, опасаясь, что его действия могут пресечь сотрудники магазина, вторую бутылку коньяка ФИО1 не взял, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на тайное хищение двух бутылок алкогольной продукции «Коньяк». После этого ФИО1 с находящейся под надетой на нем курткой черного цвета одной бутылкой коньяк «Армянский 3 года», крепостью 40 %, объемом 0,5 л, не оплатив вышеуказанный товар, покинул магазин «...», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, намереваясь продолжить свои преступные действия, направленные на хищение еще одной бутылки алкогольной продукции.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 10 октября 2023 года в период времени с 18 час. 07 мин. по 18 час. 08 мин. ФИО1 с целью хищения еще одной бутылки алкогольной продукции зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся структурным подразделением ...», действуя умышленно с единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на полках которого представлена к продаже алкогольная продукция, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с верхней полки стеллажа одну бутылку алкогольной продукции Коньяк Пятилетний «Старая Площадь», крепостью 40% объемом 0,5 л, принадлежащую ...», розничной стоимостью 519 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок, спрятал вышеуказанную бутылку под надетую на нем куртку черного цвета, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, покинул магазин «...», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 10 октября 2023 года в период времени с 13 час. 10 мин. по 18 час. 08 мин. ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на совершение продолжаемого тайного хищения чужого имущества из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением ...», из корыстных побуждений тайно похитил две бутылки алкогольной продукции, а именно: бутылку Коньяк «Армянский 3 года», крепостью 40 %, объемом 0,5 л, принадлежащую ...», розничной стоимостью 519 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок; бутылку Коньяк Пятилетний «Старая Площадь», крепостью 40%, объемом 0,5 л, принадлежащую ...», розничной стоимостью 519 руб. 99 коп, за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок, на общую сумму 1039 руб. 98 коп., причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 1039 руб. 98 коп.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы от 16 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 27 декабря 2022 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 9 апреля 2024 года в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 39 мин., находясь около магазина «АТАК», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося обособленным подразделением ...», из корыстных побуждений решил тайно похитить две подарочные коробки, в каждой из которых находилась бутылка алкогольной продукции, объемом 0,7 л и две железные банки кола, объемом по 0,33 л, из вышеуказанного магазина. При этом, опасаясь, что его действия могут пресечь сотрудники магазина, ФИО1 решил сначала тайно похитить одну подарочную коробку, внутри которой находилась бутылка алкогольной продукции и две железные банки с лимонадом, объемом 0,33 л, а спустя непродолжительное время похитить вторую подарочную коробку с вышеуказанным товаром. После чего, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения двух подарочных коробок, в каждой из которых находилась бутылка алкогольной продукции, объемом 0,7 л и две железные банки кола, объемом по 0,33 л, зашел в магазин «АТАК», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся обособленным подразделением ...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на полках которого представлена к продаже алкогольная продукция, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с третьей по счету снизу полки стеллажа одну подарочную коробку, внутри которой находился напиток спиртной на основе рома ОАКХАРТ, крепостью 35%, объемом 0,7 л, и 2 железные банки Rish кола, объемом по 0,33 л, принадлежащие ...», розничной стоимостью 1119 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок, спрятал вышеуказанную коробку под надетую на нем куртку черного цвета. После этого ФИО1 с находящейся под надетой на нем курткой черного цвета одной подарочной коробкой, внутри которой находился напиток спиртной на основе рома ОАКХАРТ, крепостью 35%, объемом 0,7 л, и 2 железные банки Rish кола, объемом по 0,33 л, не оплатив вышеуказанный товар, покинул магазин «...», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, намереваясь продолжить свои преступные действия, направленные на хищение подарочной коробки, внутри которой находился напиток спиртной на основе рома ОАКХАРТ, крепостью 35%, объемом 0,7 л, и 2 железные банки Rish кола, объемом по 0,33 л.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 9 апреля 2024 года в период времени с 18 час. 46 мин. по 18 час. 48 мин. ФИО1 с целью хищения еще одной подарочной коробки, внутри которой находился напиток спиртной на основе рома ОАКХАРТ, крепостью 35%, объемом 0,7 л и 2 железные банки Rish кола, объемом по 0,33 л, зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся обособленным подразделением ...», действуя умышленно единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на полках которого представлена к продаже алкогольная продукция, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с третьей по счету снизу полки стеллажа подарочную коробку, внутри которой находился напиток спиртной на основе рома ОАКХАРТ, крепостью 35%, объемом 0,7 л и 2 железные банки Rish кола, объемом по 0,33 л, принадлежащую ...», розничной стоимостью 1119 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок, спрятал вышеуказанную коробку под надетую на нем куртку черного цвета, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 9 апреля 2024 года, в период времени с 17 час. 20 мин. по 18 час. 48 мин. ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на совершение продолжаемого тайного хищения чужого имущества из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося обособленным подразделением ...», из корыстных побуждений тайно похитил две подарочные коробки, а именно: подарочную коробку, внутри которой находился напиток спиртной на основе рома ОАКХАРТ, крепостью 35%, объемом 0,7 л, и 2 железные банки Rish кола, объемом по 0,33 л, принадлежащую ...», розничной стоимостью 1119 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок; подарочную коробку, внутри которой находился напиток спиртной на основе рома ОАКХАРТ, крепостью 35%, объемом 0,7 л, и 2 железные банки Rish кола, объемом 0,33 л, принадлежащую ...», розничной стоимостью 1119 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок, на общую сумму 2239 руб. 98 коп., причинив ...» имущественный ущерб на общую сумму 2239 руб. 98 коп.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Пензы от 16 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 27 декабря 2022 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 апреля 2024 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 07 мин., находясь около магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением ...», из корыстных побуждений решил тайно похитить одну бутылку алкогольной продукции «Мартини» из вышеуказанного магазина. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения одной бутылки алкогольной продукции «Мартини» зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся структурным подразделением ...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на полках которого представлена к продаже алкогольная продукция, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с верхний полки стеллажа одну бутылку алкогольной продукции «MARTINI Bianco», белый сладкий, объемом 1 литр, принадлежащую ...», розничной стоимостью 1399 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок, спрятал вышеуказанную бутылку под надетую на нем толстовку, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, покинул магазин «...», с места совершения преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего распорядился в последующем похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив ...» имущественный ущерб на сумму 1399 руб. 99 коп.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы от 16 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 27 декабря 2022 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ», и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 апреля 2024 года, в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 48 мин., находясь около магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением ...», из корыстных побуждений решил тайно похитить одну бутылку алкогольной продукции «Джин» из вышеуказанного магазина. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения одной бутылки алкогольной продукции «Джин» зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся структурным подразделением ...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на полках которого представлена к продаже алкогольная продукция, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с полки стеллажа, второй по счету сверху, одну бутылку алкогольной продукции «Джин сухой «BARRISTER DRY», крепостью 40 %, объемом 0,5 л, принадлежащую ...», розничной стоимостью 509 руб. 99 коп. за 1 единицу товара с учетом НДС и торговых надбавок, спрятал вышеуказанную бутылку в карман надетой на нем толстовки, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, покинул магазин «...», с места совершения преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего распорядился в последующем похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив ...» имущественный ущерб на сумму 509 руб. 99 коп.

5 сентября 2024 года примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около торгового центра «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 из корыстных побуждений предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из магазина «...», расположенного на нулевом этаже указанного торгового центра «Олимп», совместно тайно похитить несколько упаковок шашлыка. На предложение ФИО1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений согласилось, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли в совершаемом преступлении.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были прийти в торговый зал магазина «...», расположенного на нулевом этаже торгового центра «Олимп» по адресу: <адрес>, зайти в холодильную комнату магазина, отыскать полку стеллажа с открытой выкладкой упаковок шашлыка, принадлежащих ООО «...», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 должен был снять с плеч и расстегнуть находящийся при нем наплечный рюкзак, в который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было сложить 4 упаковки шашлыка, далее ФИО1 должен был закрыть рюкзак, надеть рюкзак себе на плечи, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с находящимися в рюкзаке упаковками шашлыка должны были выйти из магазина «...», не оплатив за товар, то есть совместно тайно похитить принадлежащий ООО «...» товар и распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 5 сентября 2024 года примерно в 21 час. 30 мин. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совместного тайного хищения чужого имущества зашли в магазин «...», расположенный на нулевом этаже торгового центра «Олимп» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 32 мин. по 21 час. 34 мин. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совместного тайного хищения чужого имущества прошли в холодильную комнату указанного магазина, подошли к полке стеллажа с выставленным товаром «Шашлык Крестьянский 1 кг свинина охлажденная ЧМПЗ», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, снял с плеч и расстегнул замок находящегося при нем наплечного рюкзака, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, с полки стеллажа поочередно взял четыре упаковки товара «Шашлык Крестьянский 1 кг свинина охлажденная ЧМПЗ», принадлежащего ООО «...», розничной стоимостью 382 рубля 90 копеек за 1 кг с учетом НДС и торговых надбавок, общим весом 9,517 кг, на общую сумму 3 644 рубля 06 копеек, и сложило в находящийся при ФИО1 наплечный рюкзак, после чего ФИО1, надев рюкзак на плечи, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылись, покинув магазин «...», тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений тайно похитили четыре упаковки товара «Шашлык Крестьянский 1 кг свинина охлажденная ЧМПЗ», принадлежащего ООО «...», розничной стоимостью 382 рубля 90 копеек за 1 кг, с учетом НДС и торговых надбавок, общим весом 9,517 кг, на общую сумму 3 644 рубля 06 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 3 644 рубля 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении указанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник подсудимого адвокат Доброхотова И.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Как следует из представленных в суд заявлений представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, просивших рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО4 согласно заявлению не настаивала на строгом наказании, представители потерпевших ФИО2, ФИО3 оставили решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Трифонова Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, суд счел возможным ходатайство удовлетворить, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 10 октября 2023 г.) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 9 апреля 2024 г.) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 25 апреля 2024 г. на сумму 1399 рублей 99 копеек) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 25 апреля 2024 г. на сумму 509 рублей 99 копеек) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у ООО «...» 5 сентября 2024 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено пять преступлений, четыре из которых относится к категории небольшой тяжести, одно – к категории средней тяжести, он ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 154), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (т. 1, л.д. 150, 151).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем преступлениям суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, страдающей хроническим заболеванием, имеющей инвалидность; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в частности о ранее неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступлений, участии в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, а по фактам хищения 10 октября 2023 года, 9 апреля 2024 года, 5 сентября 2024 года – также в написании заявлений, именуемых явками с повинной, которые суд не признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку они были написаны в связи с задержанием и доставлением в отдел полиции при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений, о чем он был поставлен в известность; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции на лицо, совместно с которым совершалось хищение.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 28 марта 2023 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – также характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что исправление подсудимого будет возможным только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, оценивая смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2024 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания ранее отбытого наказания.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению у по хищению у ...» 10 октября 2023 г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 9 апреля 2024 г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению у ...» 25 апреля 2024 г. на сумму 1399 рублей 99 копеек) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по хищению у ...» 25 апреля 2024 г. на сумму 509 рублей 99 копеек) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению у ООО «...» 5 сентября 2024 г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 9 февраля 2023 года в виде 24 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 3 дня лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 31 июля 2023 года в виде штрафа в размере 6000 рублей, от отбывания которого ФИО1 освобожден на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ; по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 21 августа 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 19 октября 2023 года) в виде лишения свободы с 17 октября 2023 года по 5 декабря 2023 года; по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 6 декабря 2023 года с 10 января 2024 года по 18 января 2024 года и зачтенное на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 6 декабря 2023 года время содержания под стражей с 6 декабря 2023 года по 9 января 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; зачтенное на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 января 2024 года время содержания под стражей с 19 января 2024 года по 20 марта 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; зачтенное на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 декабря 2024 года время содержания под стражей с 6 сентября 2024 года по 12 декабря 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2024 года с 10 января 2025 года по 1 июля 2025 года и зачтенное на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2024 года по 9 января 2025 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу со 2 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: четыре DVD-R диска с видеозаписями, два CD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова