Решение № 12-94/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело № 12-94/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 сентября 2019 года <...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Кулаков С. А., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <....>;

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области Ф.Е.Ю. от 23 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: «12 апреля 2019 года в 17 часов 0 минут (по адресу: <...> возле дома № 20) ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО2, от которых он испытал физическую боль, а именно – нанёс два удара кулаком в область лица, причинив кровоподтёк в левой височной области, кровоподтёк и ссадину в правой подчелюстной области, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.».

Потерпевшим ФИО2 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу с передачей материалов в орган предварительного следствия, в обоснование чего приводит следующие доводы:

- постановление незаконно, так как ФИО1 совершил преступление, а не административное правонарушение;

- в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что 12 апреля 2019 года ФИО1 вместе со своим братом и ещё одним мужчиной избили его, отобрали деньги в сумме 18000 рублей, повредили одежду, телефон, паспорт. По данному факту он обращался в отдел внутренних дел и прокуратуру. Суд не стал запрашивать соответствующие материалы в указанных органах, ограничился пояснениями ФИО1 Фактически в отношении ФИО2 группой лиц было совершено преступление, которое путём привлечения ФИО1 к административной ответственности указанные лица попытались укрыть;

- в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, производство по делу подлежало прекращению с передачей материалов в орган предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 29.9 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по жалобе в суд не представил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил.

Административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району – своего представителя в судебное заседание не направил, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо объяснений или возражений по жалобе в суд не представил.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 путём нанесения побоев, причинивших физическую боль, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей С.С.С., Б.С.Н. и Ф.Е.А., заключением судебно-медицинской экспертизы, другими письменными доказательствами.

Проверяя доводы жалобы и материалы дела в целом, судья руководствуется положениями ст. 24.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ, согласно которым:

- задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными упомянутым Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона;

- судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверка материалов дела свидетельствует о том, что мировой судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения на основе анализа и оценки доказательств по делу в их совокупности. Собранные и исследованные по делу доказательства, на основании которых мировым судьёй сделан такой вывод (в том числе протокол об административном правонарушении), соответствуют требованиям КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Процессуальные требования, предъявляемые к исследованию и оценке доказательств, мировым судьёй соблюдены.

Доводы потерпевшего ФИО2 о том, что его избили ФИО1 вместе со своим братом и ещё одним мужчиной, при этом отобрали деньги в сумме 18000 рублей, повредили одежду, телефон и паспорт, не подтверждаются письменными материалами дела. Так, в своём заявлении, поданном 12 апреля 2019 года в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району, и в письменном объяснении от 12 апреля 2019 года потерпевший ничего не сообщал о факте хищения у него денег, повреждения имущества или документов, а в судебном заседании у мирового судьи подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Утверждение потерпевшего в упомянутом заявлении и письменных объяснениях об избиении его троими мужчинами путём нанесения многочисленных ударов по всему телу руками и ногами прямо противоречит заключению судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у потерпевшего имелись лишь единичные поверхностные телесные повреждения (кровоподтёк в левой височной области, кровоподтёк и ссадина в правой подчелюстной области), которые не расцениваются как вред здоровью. Кроме того, из объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей С.С.С., Б.С.Н. и Ф.Е.А. в их совокупности следует, что телесные повреждения ФИО2 наносил только ФИО1, какие-либо другие лица в нанесении побоев потерпевшему участия не принимали. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания по мотивам наличия в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления (в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ) не имеется.

Основания для истребования в отделе внутренних дел или прокуратуре каких-либо дополнительных материалов проверки по обращениям ФИО2 отсутствуют, поскольку в материалах настоящего дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2019 года по факту причинения ему телесных повреждений.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в их совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого административного правонарушения и возможности освобождения правонарушителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и является минимально возможным, в постановлении мирового судьи приведены мотивы назначения наказания. Данное наказание назначено с учётом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность (таким обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признано наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей) и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Поэтому применённое административное наказание следует считать справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области Ф.Е.Ю. от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С. А. Кулаков