Приговор № 1-183/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 06 октября 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Панова В.П.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

судимого:

1.) 14 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318, ч.2 ст. 318 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учетом внесенных изменений кассационным определением Челябинского областного суда от 26 марта 2013 года исключены из обвинения ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ) к 3 ( трем) годам 6 ( шести) месяцам лишения свободы, освобожден 18 января 2016 года по отбытии наказания,

2.) 30 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к 1 ( одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами на срок 3( три) года,

3.) 03 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ дополнительного наказания по приговору от 30 декабря 2016 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами на срок 3( три) года, освобожден 01 марта 2019 года по отбытию основного наказания, не отбыто дополнительное наказание сроком 1 ( один) год, 5 ( пять) месяцев 25 ( двадцать пять) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 03.07.2018 года на основании приговора мирового судьи с/у №2 г. Южноуральска Челябинской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Данный приговор вступил в законную силу 20.08.2018 года.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не отбытого срока уголовного наказания, то есть, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ вновь нарушил правила дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил на нем поездку по <адрес>, где <адрес> остановлен сотрудниками полиции.

Так как ФИО2, имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то он ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «Южноуральский», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Lion Alkolmeter SD - 400», которое проведено в выше указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут.

В ходе освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания технического средства «Lion Alkolmeter SD - 400» - 0,80 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, ФИО2, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник адвокат Панов В.П. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО2 сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что следует из его показаний и расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признал вину, о чем также свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным обвинением, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом положения ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 учитывает его раскаяние в содеянном.

В качестве характеристики личности ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, имеет место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. Решая вопрос о виде наказания, суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности ФИО2, и учитывает, что подсудимый совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Южноуральскаа Челябинской области от 03 июля 2018 года.

Такое поведение ФИО2 свидетельствует о нежелании его вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

По указанным причинам, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, назначения подсудимому условного осуждения.

В этой связи суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.70 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Не смотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 судом не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО2 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года и 10 ( десять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Южноуральска Челябинской области от 03 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей, но не более назначенного ему наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО2 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении собственника (владельца) ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2, содержащимся под стражей со дня получении копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08.12.2020 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 06

октября 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части суждение об учете в качестве данных о личности осужденного совершение ФИО2 преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 03 июля 2018 года;

-указать описательно-мотивировочной части о применении ч. 3 ст 68 УК РФ в отношении ФИО2 при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ;

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Считать ФИО2 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сократив его срок до 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 03 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова