Приговор № 1-344/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-344/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июня 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защиты - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам или лицам без гражданства, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан или лиц без гражданства, по месту пребывания в жилом помещении, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством <данные изъяты> в ОВМ У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>

Таким образом, ФИО2 направил посредством услуг МФЦ <адрес> г.о. Тольятти в ОВМ У МВД России по <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу <адрес>: гражданина <данные изъяты>, ФИО5, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина <данные изъяты>, ФИО6, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина <данные изъяты>, ФИО7, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина <данные изъяты>, ФИО8, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина <данные изъяты>, ФИО9, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина <данные изъяты>, ФИО10, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина <данные изъяты>, ФИО11, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина <данные изъяты>, ФИО12, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, во всех перечисленных случаях, ФИО2, достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает совместно с матерью, не будут, так как фактически оно иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой временно пребывающие в ФИО1 иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ У МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, находясь в неустановленном месте, используя <данные изъяты>, по средствам <данные изъяты> достиг договоренности с ранее ему знакомым ФИО13 о незаконном приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО2, прибыл по указанию ФИО13 к месту тайника-«закладки», расположенном по адресу: <адрес> где лично из рук в руки передал ранее не знакомой ему ФИО14 денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего ФИО14 указала ФИО2 место нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством героин, расположенном <адрес>.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, обнаружил и забрал, предназначенный для него <данные изъяты>, в котором находилось два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого, являющимся наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массами 1,37 грамма и 1,34 грамма соответственно, общей массой 2,71 грамма, который поместил в <данные изъяты> и незаконно хранил при себе без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить находившееся в свертках порошкообразное вещество.

В этот же день в 18 часов 10 минут <адрес> сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в перчатке был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось два фольгированных свертка с порошкообразном веществом, массами 1,37 грамма и 1,34 грамма, общей массой 2,71 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое он незаконно приобрел у ФИО13 и ФИО14 и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего употребления.

Общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин) 2,71 грамм соответствует крупному размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО15, поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ст.322.3 УК РФ, поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, на учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством – явку с повинной по (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем, назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ч.1ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, с учетом совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, обстоятельства дела, принимая во внимание, что, одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких преступлений, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее и направленное против здоровья населения, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием, поскольку исправление ФИО2. невозможно без изоляции от общества, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначается ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений - приговор Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.322.3 УК РФ сроком на 1 год.

- по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года 4 месяца;

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, находящиеся при уголовном деле - хранить при деле; конверт в котором находятся банковская карта «Почта банк», сотовый телефон Fly OS107 О, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ у ФИО2, находящиеся при уголовном деле - хранить при деле, в случае обращения возвратить родственникам.

Вещественные доказательства: конверт со спичечным коробком, в котором находятся два свертка из фольги, с порошкообразным веществом внутри каждого, содержащие в свое составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной общей массой 2,63 грамма (1,33 грамма и 1,30 грамма), хранящиеся в камере хранения У МВД России по <адрес>, ) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; образцы для сравнительного исследования, полученные от ФИО2, упакованные в бумажный конверт белого цвета, находящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Вещественные доказательства: восемь уведомлений о постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении, а именно по адресу: <адрес>211, находящиеся на ответственном хранении в отделении ОВМ У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин