Приговор № 1-47/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волкодава А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, вдовца, проживающего в незарегистрированном браке, военнообязанного, имеющего образование 6 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого

24.12.2004 Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. «В» ч.3 ст. 132, п. «В» ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 30.05.2013 по отбытии;

22.08.2013 мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

22.01.2014 Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. «А» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 22.08.2013, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.07.2017 по отбытию наказания;

03.04.2018 мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

копию обвинительного заключения получившего 06 сентября 2018 года, под стражей под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 30 июня 2018 года до 13 часов 00 минут 01 июля 2018 года в с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А. из нежилого дома, который расположен по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, в период времени с 22 часов 00 минут 30 июня 2018 года до 13 часов 00 минут 01 июля 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к нежилому дому, который расположен по адресу: <адрес>, где убрал под входной дверью спинку от кресла, закрывающую проем в стене и через данный проем в стене с целью совершения кражи незаконно проник в нежилой дом, где взял полимерный мешок, находящийся в помещении нежилого дома, положил в него болгарку <данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», сварочный аппарат «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>», сварочную маску, рулетку, баллон монтажной пены, вынес из нежилого дома. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее К.А., а именно болгарку «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, дрель «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, а также сварочную маску, рулетку, полимерный мешок и баллон монтажной пены, которые ценности не представляют, причинив К.А. имущественный ущерб на общую сумму 12800 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, является верной.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела справки на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 56-57).

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает подсудимому: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства «возмещение ущерба потерпевшему» не имеется, поскольку подсудимым не принимались меры к возврату похищенного. Похищенное имущество обнаружено самим потерпевшим в реке.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), в связи с чем, при назначении ему наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый не работает, по месту жительства администрацией села, характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю - отрицательно. Проживает в незарегистрированном браке, на его содержании находятся несовершеннолетние дети сожительницы, которая в настоящее время находится в состоянии беременности.

Вместе с тем, ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, непогашенную и снятую судимость за совершение тяжкого преступления против собственности. Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершил в период испытательного срока, через два месяца после осуждения приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 03.04.2018 за преступление против собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о не достижении ранее назначенного условного осуждения целей перевоспитания и исправления осужденного. ФИО1 характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является социально опасным и его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, и обеспечит предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что у него имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>», болгарка «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», сварочная маска, рулетка, баллон монтажной пены возвращены потерпевшему К.А., кроссовки подлежат возвращению подсудимому ФИО1, след обуви подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 03 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 03 апреля 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>», болгарка «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», сварочная маска, рулетка, баллон монтажной пены считать возвращенными потерпевшему, кроссовки возвратить ФИО1, след обуви уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменцевский районный суд Алтайского края

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Л.С.Варнавская