Приговор № 1-107/2016 1-7/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-107/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО5, ФИО6, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО7 предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. Приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1год 6 месяцев;

2. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, отменено и исполнено наказание по данному приговору в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

3. Приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. Приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5. ДД.ММ.ГГГГ осужден Лукояновским р/с Нижегородской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 62 ч.5, 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно- досрочно сроком на 1 год 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два умышленных преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 01 часа 00 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества подошел к <адрес> Нижегородской области. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает открыл путем расшатывания дверь и незаконно проник во двор дома. Затем, через незапертую дверь, ведущую со двора в дом, незаконно проник в коридор дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества путем удара ногой по двери, ведущей из коридора в кладовку повредил запорное устройство двери и незаконно проник в кладовку, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль МС 180» стоимостью 950 рублей 00 копеек, бензотриммер марки «Штиль ФС 55» стоимостью 1100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Похитив вышеуказанное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества пришел на <адрес> к дому №. и незаконно проник во двор дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитил 2 алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая, стоимостью 300 рублей 00 копеек каждая, на сумму 600 рублей 00 копеек, 1 алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей 00 копеек, 1 алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 60 рублей 00 копеек, 1 алюминиевый таз емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей 00 копеек, 1 алюминиевый ковш емкостью 2 литра стоимостью 50 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 Похитив вышеуказанное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 910 рублей 00 копеек.

По ходатайству обвиняемого ФИО3 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласны.

Прокурор не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного следствия. Считает виновность подсудимого ФИО3 - установленной, и квалифицирует его действия по факту хищения принадлежащего Потерпевший №1, имущества по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. По факту хищения принадлежащего ФИО2 имущества по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО3, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по обоим преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Судом при назначении наказания также учитывается, что ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит. Находился под консультативным наблюдением у врача психиатра с 2002 года по 2012 год с диагнозом: умственная отсталость умеренно выраженной степени дебильности, снят с наблюдения в связи с лишением свободы, имеет заболевание, связанное с психическим расстройством.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО3 ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, Освобожден условно-досрочно, по месту жительства характеризуется главой администрации Шандровского сельсовета и УУП ОМВД России по Лукояновскому району отрицательно.

Учитывая изложенное, наказание подсудимому за совершение им указанных преступлений, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести преступления, следует назначить в виде реального лишения свободы, что соответствует личности виновного и целям уголовного наказания. Применение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса РФ.

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.ч.1 – 2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Преступления совершены подсудимым ФИО3 в период условно досрочного освобождения, поэтому на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ следует отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 910 рубля в связи с хищением принадлежащего ФИО2 имущества подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого ФИО3 в хищении указанного имущества установлена имеющимися в деле доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу: бензопилу марки «Штиль МС 180», бензотриммер марки «Штиль ФС 55» следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, - т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ и содержания ФИО3 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 910 (девятьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Штиль МС 180», бензотриммер марки «Штиль ФС 55» оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов