Решение № 2-1962/2017 2-1962/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1962/2017Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2- 1962/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2017 г. г.Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Шепуновой С.В., при секретаре Мидоновой Д.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Стратегия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Стратегия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Стратегия» в должности арматурщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена заработная плата и компенсация при увольнении в размере – 46 803 руб. 14 коп. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере – 46 803 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере – 50 000 руб. 00 коп. В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - ООО «СК «Стратегия» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по юридическому адресу организации, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Суд, выслушав истца, проверив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности и выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размеров заработной платы и других условий оплаты труда. Статьей 133 ТК РФ предусмотрено, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором. Как установлено в судебном заседании ФИО1 работал в ООО «СК «Стратегия» в должности арматурщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки серии AT-VI №... (л.д. 8-9), справкой о доходах физического лица (л.д. 14). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена заработная плата в размере – 46 803 руб. 14 коп., что подтверждается справкой о доходах физического лица (л.д.14). Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Иного ответчиком суду не представлено. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В связи с чем, указанную сумму задолженности по заработной плате суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере - 50 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. В результате действий (бездействий) ответчика нарушены трудовые права истца на вознаграждение за труд, что подтверждается тем, что истец дважды обращался в суд за защитой нарушенного права взыскивая задолженность по заработной плате за различные периоды. В настоящее время за период сентябрь - октябрь у ответчика перед истцом также присутствует задолженность. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда с учетом объема и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере - 3 000 руб. 00 коп. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет – 1 604 руб. 09 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Стратегия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Стратегия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 46 803 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере – 3 000 руб. 00 коп. В исковых требованиях ФИО1 к ООО «СК «Стратегия» о взыскании компенсации морального вреда свыше – 3 000 руб. 00 коп. – отказать. Взыскать с ООО «СК «Стратегия» госпошлину в доход местного бюджета в размере – 1 604 руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья С.В. Шепунова ... ... Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Строительная Компания" Стратегия (подробнее)Судьи дела:Шепунова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|