Приговор № 1-499/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-499/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя в нарушение требований ст. ст. 9,25 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями), а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на ношение боеприпасов, находясь в лесопосадке вблизи парковки ТП «Отрада», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> км. <адрес>, владение 2 (более точное место не установлено), нашел, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 7 патронов и стал носить их при себе в сумке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 ФИО1, находясь на парковке ТП «Отрада», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, владение 2, был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут на парковке ТП «Отрада», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, владение 2, в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО1 в сумке черного цвета, находящейся у него в руках, были обнаружены и изъяты семь патронов калибра 7,62 мм, которые согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промежуточными охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62х39) к автоматам (АК, АКМ. АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и другим образцам огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, изготовлены промышленным способом; относятся к категории боеприпасов, к нарезному огнестрельному охотничьему оружию; патроны пригодны к стрельбе.

Подсудимый ФИО2 ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО2 ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО2 ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО1, судом не установлено.

Учитывая роль ФИО2 огы в совершенном преступлении, его поведение во время и после совершения преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, и считает возможным применить в отношении ФИО2 ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск)

Адрес получателя <адрес><адрес><адрес>

№
№

№
№

№
№

№

№

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 7 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм - уничтожить, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО8