Приговор № 1-82/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017Белогорский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № ИФИО1 28 апреля 2017 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего, Гребенниковой Н.А., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в конце октября 2016 года, точное время не установлено, находясь в поле вблизи <адрес> Республики Крым, путем срыва верхушечных частей с дикорастущего куста конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 3,6 г., 27 г. (в перерасчете на высушенное вещество). Незаконное приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 30,6 г. ФИО2 перенес и хранил по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства. Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. Так ФИО2 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судим, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данное наказание является достаточным и будет способствовать исправлению подсудимого и достижению установленных законом целей уголовного наказания. Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: один полимерный пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), который хранится в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий: / подпись / Копия верна. Н.А. Гребенникова секретарь: Приговор не вступил в законную силу. Судья Белогорского районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: Суд:Белогорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Гребенникова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-82/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-82/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-82/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-82/2017 |