Приговор № 1-82/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-82/2017

К делу № 1-82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО8,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в брачных отношениях, не судимой, пенсионерки, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении социальных выплат, установленных законом путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> подала заявление о назначении (перерасчете) пенсии по возрасту.

Протоколом Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заседанием комиссии по назначению пенсии при пенсионном отделе <адрес> принято решение о назначении пенсии по возрасту ФИО2 в соответствии с Законами Российской Федерации «О трудовых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении» в сумме 5313,98 рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес Управления пенсионного фонда Украины в <адрес> Автономной Республики Крым, с заявлением о назначении ей пенсии по возрасту (льготной) при этом в заявлении указала недостоверные сведения о том, что ранее пенсия по возрасту ей не назначалась.

Распоряжением Управления пенсионного фонда Украины в <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по возрасту в сумме 3376,98 гривен с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

На основании Решения о назначении пенсии (выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», назначена страховая пенсия по старости в размере 7104,55 рублей ежемесячно.

На основании распоряжения управления пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым о перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен перерасчет размера страховой пенсии по старости в размере 4383,59 рублей.

На основании распоряжения управления пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым о перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен перерасчет размера страховой пенсии по старости в размере 4558,93 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цель хищения денежных средств принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, достоверно зная, что не имеет оснований для получения двух пенсий, в нарушение ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч.1 ст.4 ч.3 ст.23, ч.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, ч.1 ст. 5, ч.5 ст.26, ч.2, 5 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, достоверно зная о том, что не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение двух пенсий в соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, подала в Управление пенсионного фонда Украины в <адрес> Автономной Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, заявление о назначении пенсии, при этом умышлено умолчав о получении пенсии по возрасту в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, что влечет за собой прекращение выплаты пенсии и, не известив Управление пенсионного фонда Украины в <адрес> Автономной Республики Крым о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила начисления государственной социальной пенсии по возрасту в сумме 465 337,09 рублей.Тем самым, ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при получении выплат, установленных вышеуказанными федеральными законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитила денежные средства в сумме 465 337,09 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере в сумме 465 337,09 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

Представитель потерпевшей стороны ФИО8 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей стороны на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия квалифицируются по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере..

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело ФИО7 – вернуть по принадлежности;

- оптический DVD – R диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу

Судья Т.В. Пыркало

Секретарь ФИО4