Приговор № 1-175/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

УИД № 44RS0026-01-2020-001760-68

№ 1-175/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «27» ноября 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туманова М.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 226075,

при секретаре Смирновой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 27.01.2016 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден: 26.01.2018 года по отбытии срока.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 19.10.2020 года в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, незаконно завладел со стеллажа в отделе винно-водочной продукции двумя коробками белого сухого вина «<данные изъяты>» объемом 1 литр каждая, стоимостью 144 рубля 61 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 289 рублей 22 копейки, принадлежащими ООО <данные изъяты>», после чего ФИО1 с похищаемым им товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены работником магазина В.П. которая потребовала от ФИО1 возвратить похищаемые им товары. ФИО1, действуя в дальнейшем открыто, осознавая, что его преступные действия обнаружены работником магазина В.П. игнорируя законные требования последней о возврате похищаемого им товара, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 289 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном постановлении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, судим. (т.1 л.д.76-104).

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной (Т. 1 л.д. 16), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку объективных данных, повлиявших на совершение преступления, указанного состояния, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, исключительных оснований, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и наличия у него рецидива, его личности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не находит.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, удовлетворительных характеристик подсудимого ФИО1 и суммы причиненного ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.