Решение № 2-2324/2025 2-2324/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2324/2025

Дело № 2-2324/2025

73RS0025-02-2025-000347-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

УФССП России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №...., в отношении должника ФИО1, на общую сумму 259075,56 руб.

ИП №.... возбуждено 14.06.2022 на основании исполнительного листа №.... от 29.04.2022, выданный Судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в пользу взыскателя ООО МФК ЗАЙМЕР. Предмет исполнения: С ФИО1 в пользу ООО МФК ЗАЙМЕР задолженность по договору займа №...., госпошлину, сумма долга 25615,25 руб.

ИП №.... возбуждено 13.08.2024 на основании ИД: исполнительный лист № №.... от 22.09.2023, выданный: Судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в пользу взыскателя ООО «Право Онлайн». Предмет исполнения: задолженность по договору займа № 87504579 от 17.04.2021, госпошлина, сумма долга 11334,81 руб.

ИП №.... возбуждено 26.12.2023 на основании ИД: исполнительный лист №.... от 20.10.2023, выданный: Чердаклинский районный суд Ульяновской области в пользу взыскателя ООО «МБА Финансы». Предмет исполнения: задолженность по договору займа №.... от 29.06.2019, госпошлина. Сумма долга 154277,55 руб.

ИП №.... возбуждено 10.05.2023 на основании ИД: исполнительный лист №.... от 25.01.2023, выданный: Судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска в пользу взыскателя ООО «СОДЕЙСТВИЕ». Предмет исполнения: задолженность по договору микрозайма №...., госпошлина, сумма долга 11161,28 руб.

ИП №.... возбуждено 02.03.2023 на основании ИД: исполнительный лист №.... от 24.01.2023, выданный: Судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в пользу взыскателя ООО МКК «Финмол». Предмет исполнения: задолженность по договору займа №...., госпошлина, сумма долга 41417,27 руб.

ИП №.... возбуждено 17.04.2023 на основании ИД: судебный приказ №.... от 12.12.2022, выданный: Судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Предмет исполнения: задолженность по договору займа №...., госпошлина, сумма долга 15269,40 руб.

Должник в установленные сроки не исполнил требования исполнительных документов.

Просят обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №...., принадлежащий ему на праве собственности.

Представитель УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица – ООО «Право онлайн», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «СЕДЕЙСТВИЕ», ООО МКК «Срочно Деньги», ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ООО МФК «ЗАЙМЕР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №...., в отношении должника ФИО1, на общую сумму 259075,56 руб.

ИП №.... возбуждено 14.06.2022 на основании исполнительного листа №.... от 29.04.2022, выданный Судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в пользу взыскателя ООО МФК ЗАЙМЕР. Предмет исполнения: С ФИО1 в пользу ООО МФК ЗАЙМЕР задолженность по договору займа №...., госпошлину, сумма долга 25615,25 руб.

ИП №.... возбуждено 13.08.2024 на основании ИД: исполнительный лист №.... от 22.09.2023, выданный: Судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в пользу взыскателя ООО «Право Онлайн». Предмет исполнения: задолженность по договору займа №.... от 17.04.2021, госпошлина, сумма долга 11334,81 руб.

ИП №.... возбуждено 26.12.2023 на основании ИД: исполнительный лист №.... от 20.10.2023, выданный: Чердаклинский районный суд Ульяновской области в пользу взыскателя ООО «МБА Финансы». Предмет исполнения: задолженность по договору займа №.... от 29.06.2019, госпошлина. Сумма долга 154277,55 руб.

ИП №.... возбуждено 10.05.2023 на основании ИД: исполнительный лист №.... от 25.01.2023, выданный: Судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска в пользу взыскателя ООО «СОДЕЙСТВИЕ». Предмет исполнения: задолженность по договору микрозайма №...., госпошлина, сумма долга 11161,28 руб.

ИП №.... возбуждено 02.03.2023 на основании ИД: исполнительный лист №.... от 24.01.2023, выданный: Судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в пользу взыскателя ООО МКК «Финмол». Предмет исполнения: задолженность по договору займа №...., госпошлина, сумма долга 41417,27 руб.

ИП №.... возбуждено 17.04.2023 на основании ИД: судебный приказ №.... от 12.12.2022, выданный: Судебный участок Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Предмет исполнения: задолженность по договору займа №...., госпошлина, сумма долга 15269,40 руб.

До настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено. Должник уклоняется от исполнения исполнительного документа.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для коллективного садоводства по адресу: расположенный по адресу: <...>, кадастровый №.....

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, у должника, за исключением спорного земельного участка иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, должник не предпринял каких-либо достаточных мер по оплате задолженности по исполнительным документам.

Согласно сведений ЕГРН, ФИО1 является собственником участка по адресу: <...>, кадастровый №..... Сведения о наличии строений на данном участке нет.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей определены в ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в соответствии с пунктом первым которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 14 части 1 статья 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Законом.

В силу части 1 статьи 66 Закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 66 Закона для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель должен представить в регистрирующий орган документы, устанавливающие право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Согласно ст. 446 ГПК РФ земельные участки, с разрешенным использованием – для садоводства, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Учитывая, что должником в добровольном порядке не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению. Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рамках данного дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представил.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования УФССП России по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для коллективного садоводства по адресу: <...> кадастровый №...., принадлежащий ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> (паспорт №....).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.