Приговор № 1-58/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-58/2025

1-58/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 24 января 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Нагорных Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дашкевич Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Таджикистан, являющегося гражданином Респ.Таджикистан, имеющего вид на жительство на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей 2019, 2020, 2023 годов рождения, имеющего ни иждивении беременную супругу, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в нарушение действующих правил приобретения свидетельства о регистрации ТС, утвержденных Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», без фактического обращения в органы Госавтоинспекции, с целью дальнейшего его использования, передал неустановленному лицу оригинал свидетельства о регистрации ТС серии 99 47 № на имя ФИО2 на автомобиль «Ford Tourneo Connect» г.н. № После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь около <адрес>. 17 по <адрес> парк <адрес> приобрел у последнего за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей свидетельство о регистрации ТС серии 99 47 № на имя ФИО7 на автомобиль «Ford Tourneo Connect» г.н. В 837 СК 790, а также сами государственные регистрационные номера с буквенно-цифровым обозначением №

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ford Tourneo Connect» с г.н. №, на 1 км автодороги А-107 «Ленинградского-Дмитровского направления» вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками 1 Б 1 П ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области. ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего ему право на управление автомобилем, полученного в нарушение действующих правил, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при проверке документов предъявил старшему инспектору ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО8 заведомо поддельное свидетельство о регистрации ТС серии 99 47 № на имя ФИО7 на автомобиль «Ford Tourneo Connect» с г.н. №.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие троих малолетних детей, наличие на иждивении беременной супруги, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом изложенного, а также оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, то есть наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации ТС – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск, л/с №), УИН №, ИНН №, КПП №, ГУ Банк России по ЦФО, БИК № единый к/счет №, казначейский счет №, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина