Приговор № 1-36/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020

УИД0 4RS0006-01-2020-000038-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 19 февраля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием гособвинителя - прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2123704 от 17.02.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

22.06.2015 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 222 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 06.04.2016 условное осуждение отменено, и осужденный водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Начало срока: 07.05.2016 года;

26.04.2016 и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 69 ч. 2, 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы сроком 2 года в колонии поселении. 14.03.2017 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.03.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, от 21 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Игнорируя данное обстоятельство, 20 ноября 2019 года около 22 часов 10 минут в зале дома, расположенного по адресу: ул. Центральная, 13/2 с. Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к П., возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 схватил П. за одежду и уронил ее на диван, после чего нанес П. один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область головы П., причинив ей физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес П. не менее двух ударов кулаком правой руки в область ее груди, причинив ей физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. сотрясение головного мозга с ушибленной гематомой век левого глаза, ушиб грудной клетки слева с ушибом молочных желез, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая П. дала согласие на особый порядок, что следует из ее заявления.

Защитник Доржиева Д.В. и гособвинитель Манзаев Б.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что он выпивал в тот день, состояние опьянения существенно повлияло на его поведение, вызвало неприязнь к сожительнице и агрессию, сам ФИО1 пояснял, что в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, все ссоры происходят на почве опьянения, поэтому решил бросить пить.

Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 22.06.2015 за совершение умышленного преступления средней тяжести (по ст. 222 ч. 1 УК РФ), а потому в его действиях имеется рецидив преступлений, соответственно, наказание следует назначить с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усмотрено.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» положения ст. 54 УК РФ, регламентирующей наказание в виде ареста, вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу УИК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения данного вида наказания, и до настоящего времени такой федеральный закон не принят, в связи с чем, уголовное наказание в виде ареста не применяется.

При таких обстоятельствах самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116.1 УК РФ, являются исправительные работы.

С учетом правил ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, срок которого необходимо определить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания должен быть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а максимальный срок при этом не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть для ФИО1 пределы возможного наказания при рецидиве – не менее 1/3 от 2/3 максимального срока исправительных работ, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, посредственно характеризуется по месту жительства, трудоспособен, перебивается случайными заработками, суд приходит к мнению, что ФИО1 должен отбывать наказание в виде исправительных работ реально.

Оснований для прекращения дела или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств нет. Иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315 ч. 1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ТРИ месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва