Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-296/2020

Дело № 2-296/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-000010-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Киселевск 20 февраля 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пресниковой Ю.И.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 07.08.2014 года был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключённого договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты.

Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно банком направлялись ответчику счета - выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк, в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий УКБО, 09.06.2015 года расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий УКБО заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет 62 447,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 41 265,99 руб.; сумма процентов – 13 032,09 руб.; сумма штрафов – 8 149,29 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.12.2014 г. по 09.06.2015 года включительно в размере 62 447,37 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 41 265,99 руб., просроченные проценты в размере 13 032,09 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8 149,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,42 руб.

Определением Киселевского городского суда от 03 февраля 2020 года уточнены анкетные данные ответчика, в связи со сменой фамилии (вступление в брак) – считать по делу ответчиком ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном исковые требования о взыскании с нее в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.12.2014 г. по 09.06.2015 года включительно в размере 62 447,37 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 41 265,99 руб., просроченные проценты в размере 13 032,09 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8 149,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,42 руб., признала в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривала.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.12.2014 г. по 09.06.2015 года включительно по договору кредитной карты № от 07.08.2014 года в размере 62 447,37 руб. в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 41 265,99 руб., просроченные проценты в размере 13 032,09 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 8 149,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,42 рубля, а всего – 64 520 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.