Приговор № 1-300/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-300/2025

Дело №1-300/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника Янборисовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мильгуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ---, ранее судимого:

- --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы. --.--.---- г. – освобожден по отбытии наказания;

- --.--.---- г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г., неотбытая часть наказания в виде 01 года 02 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на 01 год 02 месяца 14 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Постановлением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 10 месяцев 09 дней лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, не позднее 20 часов 20 минут --.--.---- г., находясь на автомобильной стоянке ТРК «Парк Хаус», расположенного по адресу: ... ..., недалеко от центрального входа в торговый комплекс, с поверхности снега забрал полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел его, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил внутри пачки из-под сигарет в левом наружном кармане курки, надетой на нем, до момента задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 20 часов 20 минут в помещении ТРК «Парк Хаус», расположенном по адресу: ... ..., сотрудниками ОНК УМВД России по городу Казани был задержан ФИО1, где возле аварийного выхода из первого этажа у лифта --.--.---- г. в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого в пачке из-под сигарет, который находился в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,32 грамма, что является значительным размером.

Изъятое наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,32 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ (синтетических психостимуляторов, каннабиноидов, опиоидов, галлюциногенов). Синдром зависимости» (код по МКБ-10: F19.2). ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении в связи с наркоманией.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном расследовании и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, а также малолетнего ребенка гражданской супруги, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, благодарственное письмо за оказание помощи реабилитационному центру для детей с ограниченными возможностями, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований части 7 статьи 316 УПК РФ, а также требований 2 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г., с учетом постановления Московского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Предусмотренных законом оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд также не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщены остатки наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В материалах уголовного дела содержится постановление заместителя начальника ОД ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. (л.д. 76), из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г., с учетом постановления Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.