Приговор № 1-154/2025 1-800/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025

УИД 54RS0№-22

Поступило в суд 20.12.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Козьмик О.С.,

с участием государственного обвинителя Стафиевского А.В.,

подсудимого Д.Д.В.,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Трубенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней,- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 1 год, срок исчисляется с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 27 дней,по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д.Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у Д.Д.В. находящегося в помещении детского центра «Муха Цокотуха», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившего банковскую карту банковского счета открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и находящиеся на банковском счете № открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты и денежных средств отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в помещение торгового отдела «Odeliss» («Оделисс») индивидуального предпринимателя М.А.В,, расположенного в Торговом доме «Первый» по <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки, при помощи банковской карты банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя М.А.В,, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 500 рублей, тем самым Д.Д.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 500 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д.Д.В. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового отдела «Odeliss» («Оделисс») индивидуального предпринимателя М.А.В, расположенного в Торговом доме «Первый» по <адрес>, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета № открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 350 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя М.А.В,, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 350 рублей, тем самым Д.Д.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 350 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д.Д.В. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового отдела «Odeliss» («Оделисс») индивидуального предпринимателя М.А.В, расположенном в Торговом доме «Первый» по <адрес>, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета № открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя М.А.В,, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 1000 рублей, тем самым Д.Д.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д.Д.В. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к киоску «Красотка» индивидуального предпринимателя Ч.О.В. расположенного в Торговом доме «Первый» по <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки, при помощи ранее найденной им банковской карты банковского счета № открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 420 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ч.О.В., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 420 рублей, тем самым Д.Д.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 420 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д.Д.В. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к киоску «Головные уборы» индивидуального предпринимателя М. расположенному по <адрес>А/1 в <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки, при помощи, ранее найденной им банковской карты банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя М., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 200 рублей, тем самым Д.Д.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 200 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Д.Д.В. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска «Головные уборы» индивидуального предпринимателя М. расположенном по <адрес>А/1 в <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 250 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя М., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 250 рублей, тем самым Д.Д.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 250 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Д.Д.В. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 2720 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2720 рублей.

В последующем, денежные средства на общую сумму 2720 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» в автоматическом режиме были списаны с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, и зачислены на банковские счета вышеуказанных торговых организаций.

Допросив подсудимого, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Д.Д.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Д.Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Д.Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он вину по предъявленному обвинению признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он шел по <адрес>, проходя мимо детского центра «Муха Цокотуха», расположенного в <адрес>, он подумал, что это магазин и зашел вовнутрь. Зайдя внутрь, он оказался в коридоре, где расположены кабинеты. Он обратил внимание, что дверь одного из кабинетов открыта, он решил зайти внутрь. Внутри кабинета стоял стул, на котором висела женская сумка. Он решил, что внутри находятся деньги или иные ценности и поэтому захотел ее открыть и изучить содержимое с целью кражи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумку и стал изучать ее содержимое, но ничего ценного для себя не нашел. В боковом кармане сумки он обнаруживал банковскую карту. Он решил с помощью данной банковской карты совершить покупки. Он понимал, что его действия могут причинить материальный ущерб держателю карты, но решил воспользоваться банковской картой в своих целях. Похитив банковскую карту, он вышел на улицу, с целью покупок пошел в ТД «Первый», где совершил покупки, приобрел с помощью похищенной им банковской карты в различных отделах наручные часы, туалетную воду, шапку на общую сумму около 2000 рублей, расплачивался он с помощью похищенной банковской карты путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Совершив покупки, вышел на улицу и выбросил банковскую карту в урну. Потом пошел по адресу проживания <адрес>. Свою вину в краже денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.42-44 л.д.74-77, л.д.88-90).

После оглашения показаний подсудимый Д.Д.В. пояснил, что оглашенные показания подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в помещении детского центра «Муха Цокотуха», расположенного по адресу: <адрес>. Ее сумка находилась в подсобном кабинете, где все сотрудники центра оставляют свои личные вещи. Ей необходимо было зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на ее телефоне, для того чтобы проверить поступил ли ей денежный перевод. Она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что у нее на карте не хватает денежных средств, затем она зашла в историю операций и увидела операции по карте, которые она не совершала, а именно расчёты в магазинах <адрес>. Всего расчетов на сумму 2720 рублей. После чего она сразу заблокировала карту.

Совершение подсудимым преступления при установленных и изложенных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята сумка женская черного цвета из кожзаменителя (л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена сумка женская из кожзаменителя черного цвета. На момент осмотра видимых внешних повреждений не имеет. (л.д.19-21);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка по счету 40№ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Банковская выписка по счету 40№ ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета: 40№, Дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета: <адрес>, ФИО владельца карты Потерпевший №1, адрес регистрации: 630066, код страны 643, код региона 54, <адрес>., дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены бесконтактные покупки на сумму 500 руб., 350 руб., 1000 руб., 420 руб., 200 руб., 250 руб. (т.1 л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен отдел «Красотка», принадлежащий ИП Ч.О.В. расположенный в ТД «Первый» по <адрес>. В данном отделе имеется терминал безналичной оплаты № (л.д.57-59);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен отдел «Odeliss», принадлежащий ИП М.А.В, расположенный в ТД «Первый» по <адрес>. Данный магазин оборудован терминалом безналичной оплаты № (л.д.60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдел «головные уборы», принадлежащий М. И.В., расположенный по <адрес>А/1 в <адрес>. Магазин оборудован терминалом безналичной оплаты № (л.д.63-65);

Показания подсудимого, потерпевшей, подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

О корыстном умысле подсудимого на совершение преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ свидетельствуют действия подсудимого, а также отсутствие у него действительного либо предполагаемого права на принадлежащие потерпевшеЙ денежные средства, которыми он завладел и распорядился по своему усмотрению. Следовательно, похищая денежные средства у потерпевшей, Д.Д.В. действовал умышленно и из корыстных побуждений.

Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях Д.Д.В. квалифицирующего признака хищения имущества потерпевшей "с банковского счета", поскольку подсудимый похитил денежные средства потерпевшей путем их перевода с банковского счета последней, открытого в ПАО "Сбербанк", без ведома и согласия потерпевшей.

Действия Д.Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого Д.Д.В. Согласно заключению экспертизы Д.Д.В. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опийных препаратов). Однако данное психическое расстройство у Д.Д.В. выражено не столь значительно, в период совершения противоправных деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Д.Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Д.Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у Д.Д.В. не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т.1 л.д.96-98).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемыми.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Д.Д.В. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, в период непогашенной судимости, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте в врача нарколога, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.Д.В. суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый сообщил сведения, ранее неизвестные органам предварительного расследования о своем участии в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, кроме того сообщенная в ходе предварительного следствия Д.Д.В. информация была известна органу расследования, иные сведения, способствовавшие расследованию преступлений, ранее неизвестные правоохранительным органам, подсудимый не предоставил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.Д.В., суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Д.Д.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Д.Д.В., положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Д.Д.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое основное наказание в виде реального лишения свободы обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Суд не усматривает также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом приведенных выше фактических обстоятельств преступления и сведений о личности подсудимого.

Оснований для освобождения Д.Д.В. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение, в период которого Д. совершено настоящее преступление, отменено постановлением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Д.Д.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Д.Д.В. избрана в виде подписки о невыезде, которую надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Д.Д.В. надлежит зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого Д.Д.В. в ходе предварительного расследования осуществлял по назначению адвокат Шмакова Ю.А., оплата труда которой была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в общем размере 4152 рубля, оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Д.Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Д.Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Д.Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Д.Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Д.Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, банковская выписка по счету 40№ ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела, женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, переданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Взыскать с Д.Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем принесения жалобы или представления в Кировский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья (подпись) О.С. Козьмик

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-22) Кировского районного суда <адрес>.