Приговор № 1-185/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-185/2021

№ 1-185/2021 (12001330001001895) 43RS0001-01-2021-000857-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Огородникове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Копыловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов по 15 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны { ... }, расположенной по адресу: {Адрес изъят} обнаружила и тайно похитила банковскую карту ПАО Сбербанк {Номер изъят}, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}, открытый на имя ИДВ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}. Предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства ФИО1 решила их тайно похитить с вышеуказанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты своих покупок.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 15 часов 32 минут {Дата изъята} до 06 часов 25 минут {Дата изъята}, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете {Номер изъят}, в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о ее преступных намерениях, оплатила с помощью банковской карты ИДВ покупки в терминалах безналичной оплаты:

-{Дата изъята} с 15 часов 32 минуты до 15 часов 33 минуты в аптеке { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 1745 рублей;

-{Дата изъята} с 15 часов 41 минуту до 15 часов 42 минуты в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 1 697 рублей 96 копеек;

-{Дата изъята} в 16 часов 28 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 350 рублей;

-{Дата изъята} с 17 часов 14 минут до 17 часов 15 в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 1 797 рублей;

-{Дата изъята} в 19 часов 09 минут в аптеке { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 405 рублей;

-{Дата изъята} в 01 час 47 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 160 рублей;

-{Дата изъята} в 02 часа 33 минуты в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 299 рублей;

-{Дата изъята} в период с 03 часов 57 минут до 03 часов 59 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} на сумму 2 671 рубль 76 копеек;

-{Дата изъята} в 06 часов 24 минуты у дома по адресу: {Адрес изъят} { ... } на сумму 97 рублей, а всего на общую сумму 9 222 рубля 72 копейки, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета ИДВ на сумму 9222 рубля 72 копейки, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и фактически подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 89-92, 126-129), из которых следует, что в 14 часов {Дата изъята} она приехала в сауну { ... } по адресу: {Адрес изъят}, где находился ранее ей незнакомый ИДВ Там она употребляла спиртные напитки. В зале сауны находился стол, на котором она увидела мобильный телефон в черном чехле-книжке, в котором увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у нее возник умысел похитить данную карту, чтобы впоследствии воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете. Около 15 часов, находясь в зале одна, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и убрала в левый карман надетой на ней юбки. В 15 часов 30 минут она ушла из сауны и в торговых точках с помощью указанной банковской карты осуществила покупки в терминалах безналичной оплаты.

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте от {Дата изъята}, где указала на сауну, а также указала торговые заведения, в которых совершала покупки бесконтактным способом по банковской карте ИДВ и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 102-112).

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ИДВ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-27, 30-32), который пояснил, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с {Номер изъят}, выпущенная для пользования расчетным счетом {Номер изъят}, который открыт на его имя в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: {Адрес изъят}. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, к карте подключена услуга «Мобильный банк».

В 13 часов {Дата изъята} он пришел в сауну { ... } расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где он употреблял спиртное, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. При нем находился мобильный телефон, в чехле которого находилась указанная выше банковская карта. В ходе отдыха он неоднократно оставлял мобильный телефон на столе в зале сауны, а сам уходил в парилку. Около 14 часов в сауну пришла ранее ему незнакомая ФИО1, которая стала вместе с ним употреблять спиртное. В 15 часов 30 минут ФИО1 ушла из сауны. В период времени с 21 часа до 22 часов он уехал из сауны домой, при этом забрал свой мобильный телефон, наличие банковской карты он не проверял. Около 08 часов 30 минут {Дата изъята}, находясь дома, он обнаружил отсутствие банковской карты, которую последний раз видел до прихода в сауну. Просмотрев смс-сообщения в мобильном телефоне, а также выписку по банковскому счету, он обнаружил, что с помощью его банковской карты были осуществлены покупки на общую сумму 9 222 рубля 72 копейки. Он данные покупки не совершал. Банковскую карту он никому не передавал, пользоваться ей не разрешал.

Согласно протоколу очной ставки межу потерпевшим ИДВ и подозреваемой ФИО1 от {Дата изъята} ИВА подтвердил свои показания (л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ЗМН, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-72), которая пояснила, что работает в сауне { ... } расположенной по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} она находилась на работе. В тот день в сауне с 13 часов отдыхал ранее ей незнакомый ИДВ В 14 часов в сауну пришла ранее ей малознакомая ФИО1, которая ушла оттуда в 15 часов 30 минут. Около 22 часов {Дата изъята} ИДВ также ушел из сауны.

Показаниями свидетеля ИВА, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-86), который пояснил, что с {Дата изъята} работает в комиссионном магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят} в должности приемщика-оценщика. В помещении комиссионного магазина имеется терминал по приему платежей банковскими картами (л.д. 51).

Свидетели ВТП – фармацевт аптеки { ... } по адресу: {Адрес изъят}, БЕВ – фармацевт аптеки { ... } расположенной по адресу: {Адрес изъят}, КНБ – продавец магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, МТА – кассир магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, КДС – продавец-кассир магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, КАА – продавец магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, ШДО – заместитель директора магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54, 57, 60, 63, 77-78, 66-67, 73-74), дали аналогичные свидетелю ИВА показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята} осмотрено помещение сауны { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (л.д. 11-13).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и {Дата изъята} осмотрены:

- помещение комиссионного магазина { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят};

- помещение аптеки { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят};

- помещение аптеки { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят}

- помещение магазина { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят};

- помещение магазина { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят}

- помещение магазина { ... }, расположенное по адресу: {Адрес изъят};

- помещение магазина { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят}

- помещение магазина { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят}, в которых имеются терминалы по приему платежей банковскими картами (л.д. 52-53, 55-56, 58-59, 61-62, 64-65, 79-80, 68-69, 75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены:

- CD-R диск с видеозаписью из комиссионного магазина { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят};

- CD-R диск с видеозаписью из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят};

- CD-R диск с видеозаписью из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которых видно как ФИО1 осуществляет покупки различного товара, оплачивая его по банковской карте (л.д. 113-118).

Согласно выписке по расчетному счету {Номер изъят}, который открыт на имя ИДВ в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} и {Дата изъята} были оплачены покупки на общую сумму 9 222 рубля 72 копейки (л.д. 42-45).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания самой подсудимой, которые подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов – дисков с видеозаписями, на которых зафиксирован момент оплаты товара в различных торговых организациях, и выпиской по банковскому счету.

Подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество – денежные средства в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб в размере 9 222 рубля 72 копейки.

Предметом преступления, совершенного ФИО1, явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Кража, совершенная ФИО1, является оконченной, так как денежные средства были изъяты, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

Считая вину подсудимой установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1: не судима (л.д. 150, 151, 152, 153, 154), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167, 168, 170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, так как она сообщила следствию о том, как похитила банковскую карту и совершала с ее помощью покупки (л.д. 149).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимой в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствомами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 год, обязав ее на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три CD-R диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Копыловой И.Р. в сумме 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин