Приговор № 1-203/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1 –203/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20.06.2018г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Матвиенко Н.В.

При секретаре Маловой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего регистрации, ранее судимого:

1). 21.02.2017г. Мировым судьей с/у 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1г. 6 мес.;

Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.06.2017г. испытательный срок продлен на 1 мес.;

2). 26.04.2017г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 г.;

3). 26.09.2017г. мировым судьей с/у 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3-158 ч. 1, ст. 30 ч. 3-158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г. (приговоры от 21.02.2017г.; 26.04.2017г. исполнять самостоятельно);

4). 02.10.2017г. мировым судьей с/у 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3-158.1, ст. 30 ч. 3-158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г. 6 мес. (приговоры от 21.02.2017г.; 26.04.2017г.; 26.09.2017г. исполнять самостоятельно);

5). 16.01.2018г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес., ст. 74 ч. 4 УК РФ (приговоры от 26.04.2017г.; 26.04.2017г.), ст. 70 УК РФ к 2 г. 8 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии- поседение, (приговоры от 26.09.2017г.; 02.10.2017г. –исполнять самостоятельно)

6). 22.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3-158.1, ст. 30 ч. 3-158.1, ст. 30 ч. 3- 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.09.2017г., 02.10.2017г.), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16.01.2018г.) к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

7). 31.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3-158.1, ст. 158.1, ст. ст. 30 ч. 3-158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ (приговор от 22.02.2017г.) к 3 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачет в срок наказания время содержания под стражей с 13.03.2018г. по 30.05.2018г.;

8). 31.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 30 ч. 3-158.1, ст.158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3-158.1, ст. 30 ч. 3-158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ (приговор от 31.05.2018г. дело № 1-35/2018-1) к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачет в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 13.03.2018г. по 30.05.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление в г. Кемерово совершено при следующих обстоятельствах.

01.02.2018г. до 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении ресторана «Мясоруб», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, через не запертую на замок дверь, прошел в служебное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из гардероба, сняв с вешалки, принадлежащий Б. пуховик женский фирмы «ALLERIA» кожаный красного цвета с воротником из меха лисы, стоимостью 40000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания, данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник-адвокат Мотвиенко Н.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. телефонограммой обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены инвалида первой группы, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения и ст. 15 ч. 6, ст.68 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, и поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления совершенное им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (дело № 1-40/2018-1), суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.05.2018г.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.05.2018г. (дело № 1-40/2018-1) и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 20.06.2018г.

Зачесть в срок наказания ФИО1, время содержания под стражей до судебного разбирательства с 13.03.2018г. до 20.06.2018г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: DVD-RW- диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись Наумова Н.М.