Приговор № 1-345/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Скляровой О.М.,

подсудимого Варламова К. А.,

защитника – адвоката Хайдарова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Варламова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не <семейное положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <должность> в «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту работы по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, судимого:

- 21.09.2010 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 02.07.2012 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней;

- 16.06.2014 Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.09.2010, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в 2015 году.

Под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В. К.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 0,53 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 24.03.2017 около 17 часов 40 минут в подземном переходе между станциями «Спасская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, Адмиралтейский район, Сенная площадь, дом №2, Литера Б, и «Садовая» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Сенная площадь, дом №7, сооружение №3, Литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 24.03.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в комнате полиции станции «Спасская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Сенная площадь, дом №2, Литера Б.

Подсудимый В. К.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что В. К.А. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство В. К.А. о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривали. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривает.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное В. К.А. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия В. К.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины, раскаяние.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: В. К.А. работает, где положительно характеризуется; не женат; фактическим воспитанием его малолетнего ребенка занимается бывшая жена, с которой ребенок и проживает; по месту регистрации в Великом Новгороде Варламов К.А. на протяжении длительного периода времени не проживает, в г.Санкт-Петербурге проживает по месту работы, не имея регистрации и постоянного места жительства; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов В. К.А. в лечении от наркомании и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в то же время у него выявлены признаки алкоголизма, противопоказаний к лечению от алкоголизма не имеется. Ранее В. К.А. многократно привлекался к административной ответственности: за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах; за мелкое хулиганство; за нарушение запрета курения табака на отдельных территориях.

В то же время В. К.А. ранее неоднократно судим (21.09.2010 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.162 УК РФ; 16.06.2014 Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ), данное преступление совершил имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

В. К.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление В. К.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов, В. К.А. наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, В. К.А. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов по факту незаконного сбыта наркотического средства В. К.А., то смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 0,45 грамма, признанное вещественным доказательством по данному делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, необходимо хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО1 наказания исчислять со дня вынесения приговора - с 20 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, отменить В. К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв В. К.А. под стражу немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения В. К.А. в виде заключения под стражу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), массой 0,45 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства В. К.А.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: