Постановление № 5-41/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-41/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОМВД России по г.Арзамасу М.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в подъезде <адрес> ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <дата> около 18 час. 30 мин. он находился в гостях к М. Они распивали спиртное. В подьезде <адрес> он нецензурно не ругался.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОМВД России по г.Арзамасу М. в судебном заседании пояснил, что <дата>. нес службу и около 19 час. выезжал по сообщению дежурного ОМВД России по г.Арзамас по адресу <адрес>. Прибыв на место он стал брать обьяснения с Л., который пояснил, что ранее незнакомый ФИО1 в общественном месте в подьезде дома беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что <дата>. около 18 час. 30 мин. шел домой с работы. Открыв дверь в подьезд сразу услышал шум, ор, крики, нецензурную брань. Потом он увидел в подьезде ранее незнакомого ФИО1, который выражался нецензурной бранью, после чего он вызвал сотрудников полиции, т.к. поведением ФИО1 был нарушен покой и отдых всех жильцов.

Выслушав ФИО1, полицейского М. , свидетеля Л., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в подъезде <адрес> ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1;

- заявлением КУСП № от <дата>., согласно которому в Отдел МВД России по г. Арзамасу <дата>. в 18.40 поступило сообщение о том, в <адрес> громко шумят;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. поступило сообщение о том, что в <адрес> громко шумят. Прибыв по указанному адресу, Л., проживающий по адресу: <адрес> пояснил, что в подъезде <адрес> ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями Л. от <дата>, согласно которым <дата>. в 18 час. 30 мин. он находился в <адрес>, в подъезде <адрес> видел как неизвестный ему гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок. Позже он узнал его фамилию - ФИО1,

-показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании.

-показаниями полицейского М. , данными в судебном заседании.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости ФИО1 не опровергнуты.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ.

Не доверять объяснениям полицейского М. и свидетеля Л. у суда оснований не имеется. Им в судебном заседании была разьяснена ст.25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем их показания суд признает допустимыми доказательствами.

Личная заинтересованность сотрудника ОМВД России по г.Арзамасу М. в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и указанными сотрудниками полиции также не установлено. Оснований считать, что документы по данному делу в отношении ФИО1 составлялись сотрудником полиции, заинтересованным привлечь ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

Указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, суд с учетом указанных выше обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. с 20 час. 20 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина