Приговор № 1-172/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019

УИД 62RS0003-01-2019-001778-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., ФИО1, помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.И., Локтионова А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Морозова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого 14 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года; 19 мая 2014 года постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани условное осуждение ФИО3 по приговору Октябрьского района г. Рязани от 14.03.2011 года отменено и назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 мая 2017 года по отбытию наказания; решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 апреля 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 апреля 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу 19 апреля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району ФИО ФИО3 был под роспись ознакомлен с решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 апреля 2018 года, а также ему под роспись, в тот же день, этим же должностным лицом, объявлено предупреждение о возможности продления срока административного надзора в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО3 обязан был являться в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <...>, первый и последний понедельник месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и осведомленного, что за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного судом в отношении него в соответствии с федеральным законом административного ограничения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно и осознанно, не желая соблюдать ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки два раза месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть не явился на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (Постановление № 10184 от 17 декабря 2018 года, вступило в законную силу 28 декабря 2018 года).

Продолжая свои противоправные действия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, чем допустил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком в 20 часов за каждое административное правонарушение.

Продолжая преступление, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут возле <адрес> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вместе с тем, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут возле <адрес> ФИО3 нарушал установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Тем самым ФИО3 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Морозов М.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локтионов А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Локтионов А.А. согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО3 состоит на учёте с диагнозом: <данные изъяты>

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО3 на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи, с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание характеристику из мест лишения свободы, согласно которой ФИО3 допускал нарушения порядка отбывания наказания, имел 2 взыскания и 2 поощрения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимому с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом к подсудимому, в отношении которого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не применяет правило ч.3 ст.68 УК РФ, при котором может быть назначено наказание менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (Пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору суда исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись