Приговор № 1-30/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 26 февраля 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Прядоха А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. старшего помощника Карталинского городского прокурора Савиновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого: 1) 09 августа 2016 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного 13 октября 2017 года по отбытии срока наказания; 2) 27 августа 2018 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в два года, не отбытый срок наказания составил два года лишения свободы; 3) 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по ч.2 ст.139 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в десять месяцев, не отбытый срок наказания составил восемь месяцев лишения свободы, приговор от 27 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 4) 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в десять месяцев, не отбытый срок наказания составил восемь месяцев лишения свободы, приговоры от 27 августа 2018 года, 24 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; 5) 05 февраля 2019 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц; в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 августа 2018 года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыл, отбывает с 05 февраля 2019 года, в счет отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, то есть с 28 января 2019 года до момента вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, со средней полки шкафа в спальне ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Савинова Л.Е., потерпевшая ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.32-34, том 1), ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с аффективной неустойчивостью, у него выявлены: примитивность и невыразительность эмоциональных реакций, мышление ближе к конкретному, неспособность обобщать и абстрагировать, снижение интеллектуально- мнестических способностей. Но эти особенности психики не столь выражены и не лишали его в момент совершения преступления возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бредовых идей, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания, инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд у подсудимого не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он иждивенцев не имеет, единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, через месяц после осуждения, условное осуждение по которому отменено приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, менее чем через год после освобождения из колонии, где он отбывал наказание за умышленные тяжкие преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и указывает на не достижении цели его исправления без реального отбывания наказания, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления средней тяжести.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку за короткий промежуток времени он совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести и тяжких. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден с применением ст.73 УК РФ, а в силу пункта 53 постановления № 58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Поэтому настоящий приговор и приговоры мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговоры мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осужден условно, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.