Приговор № 1-30/2019 1-616/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 09 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимого 16 мая 2016 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года со штрафом 10000 рублей (оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 01 часа до 05 часов 40 минут 11 ноября 2018 года, находясь в АДРЕС, будучи в состоянии наркотического опьянения путем переписки текстовыми сообщениями посредством сотового телефона, сети «Интернет» и программы «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, именующим себя в данной программе «Марк Марков», о покупке наркотического средства. После чего в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, произвел оплату покупки наркотического средства, путем перечисления денег в сумме 1341 рубль со своего «Киви-кошелька» на счет платежной карты 5381105007878262. После этого ФИО2 получил от вышеуказанного лица текстовое сообщение и фотографии, содержащие сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством: частично разрушенное строение, стоящее на расстоянии около 35 метров в юго-восточную сторону от здания, расположенного по адресу: <...>, куда ФИО2 прибыл и в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов этого же дня обнаружил на земле и приобрел путем присвоения найденного для личного употребления вещество, помещенное в сверток, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,43 грамма, что является значительным размером. Наркотическое вещество ФИО2 незаконно хранил при себе, когда около 06 часов вышеуказанного дня, находясь на расстоянии около 4 метров западнее трансформаторной будки, расположенной на расстоянии около 55 метров в западную сторону от дома 120 ул. Ильменской г. Миасса, увидел приближающихся сотрудников полиции, опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, сбросил его на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 11 ноября 2018 года, а сам ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку такое состояние снижало критику к собственным действиям, не способствовало законопослушному поведению и содействовало формированию преступного умысла.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения дела, участие ФИО2 в проверке показаний на месте и при осмотре его телефона; наличие двоих малолетних детей, один из которых является ребенком сожительницы ФИО2, наличие нуждающейся в уходе престарелой родственницы, а также неработающей сожительницы. Суд не усматривает явки ФИО2 с повинной, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, данные им после задержания объяснения являлись способствованием раскрытию преступления.

ФИО2 судим, занят трудом, характеризуется положительно, страдает наркозависимостью, проживает в фактически семейных отношениях.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73, ст. 64, ч. 1 ст. 62, 53.1 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО2, поскольку им в период условного осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков совершено новое умышленное преступление аналогичной направленности, при этом в момент преступления подсудимый также находился в состоянии наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания. Вид исправительного учреждения определяется с учетом осуждения ФИО2 за тяжкое преступление приговором от 16 мая 2016 года.

Учитывая осуждение ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, суд при зачете срока содержания под стражей применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, присоединение наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ не влечет применения положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Миасского городского суда от 16 мая 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 16 мая 2016 года окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 09 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 33) - уничтожить.

Наложенный арест на имущество ФИО2, а именно сотовый телефон «FLY FS 401», хранящийся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС (л.д. 129) снять, телефон передать матери осужденного ФИО1, ДАТА г.р., проживающей в АДРЕС, телефон НОМЕР, при невозможности исполнения приговора в этой части – телефон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий