Постановление № 5-92/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-92/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград <ДАТА>

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> года в <адрес>, со средне - специальным образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>47, проживающего по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд г.Волгограда из ОП № Управления МВД России по г.Волгограду поступил материал административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту ДТП произошедшего <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА> инспектором по розыску АМТС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого, <ДАТА> в 21 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, гос. номер №, двигался по <адрес> напротив <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, нарушив п.п.9.10 ПДД РФ, после чего оставил автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, ехал из гаражного кооператива № по <адрес>, не справился с управлением и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, после чего оставил автомобиль на месте ДТП и ушел.

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА> инспектором по розыску АМТС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого, <ДАТА> в 21 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по <адрес> напротив <адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, нарушив п.п.9.10 ПДД РФ, после чего оставил автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>, справкой о ДТП, согласно которой, у автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, имелись повреждения левой передней и задней дверей, заднего левого крыла, заднего бампера, у автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, имелось повреждение переднего бампера с правой стороны, объяснениями ФИО1, аналогичным показаниям, данными в судебном заседании.

В соответствии с объяснениями ФИО4 от <ДАТА>, <ДАТА> находился в гараже, занимался ремонтом автомобиля <данные изъяты>. В 18 часов 00 минут ушел из гаража, оставил ключи Примерно в 00 часов 00 минут позвонил ФИО1, который находился в гараже вместе со своим знакомым, и сказал, что автомобиль пропал. <ДАТА> ФИО4 пришел в полицию сообщить об угоне автомобиля <данные изъяты>. Затем, его и ФИО1 вызвал к себе сотрудник полиции, у которого ФИО1 признался, что управлял автомобилем <данные изъяты>, попал в ДТП и бросил автомобиль.

В соответствии с объяснениями ФИО5 от <ДАТА>, <ДАТА> он находился в своем гараже № ГСК-7 с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Автомобиль <данные изъяты>, красного цвета стояла возле гаража.

В соответствии с объяснениями ФИО6 от <ДАТА>, <ДАТА> в 21 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по <адрес> (по малому проезду) со стороны Советского района в сторону Красноармейского района г.Волгограда и остановился на парковочной площадке напротив <адрес> в своем автомобиле в 21 час 25 минут увидел, что со встречного направления движется автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, который, проезжая мимо его автомобиля, совершил с ним столкновение и с места ДТП скрылся. ФИО6 вызвал сотрудников полиции.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № получил механические повреждения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Характер полученного транспортным средством механического повреждения, конкретные обстоятельства, при которых был совершено столкновение, а также поведение ФИО1 непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся непосредственном участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО1 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Также судьей учитываются положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2. ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента доставления, а именно с 10 час. 20 мин. <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.В. Самсонова