Приговор № 1-114/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело №

УИД 50RS0№-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при помощнике судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, мкр.Авиаторов, <адрес>, замужней, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанного, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (04 преступления) к наказанию с применением ст.64 по каждому преступлению, в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,ст.322.3 УК РФ каждое в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ,

установил:

1. ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимая:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имеющая в собственности квартиру по адресу: <адрес>, т. Балашиха, <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в нарушении ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и реализуя его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «redmi 6 Pro» приложение-портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Таджикистан ФИО4 по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, сроком пребывания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО4 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты в установленные миграционным законодательством сроки;

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО4, по месту пребывания - своего проживания, достоверно зная, что он по адресу: <адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

2. Она- же ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимая:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имеющая в собственности квартиру по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в нарушении ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и реализуя его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «redmi 6 Pro» приложение-портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Узбекистан ФИО7 по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, сроком пребывания ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО7 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 42 минуты в установленные миграционным законодательством сроки;

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет гражданина Республики Узбекистан ФИО7, по месту пребывания - своего проживания, достоверно зная, что он по адресу: <адрес>, пребывать и Проживать фактически не будет, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

3. Она- же ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимая:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имеющая в собственности квартиру по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в нарушении ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и реализуя его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, используя установленное на его мобильном телефоне «redmi 6 Pro» приложение-портал «Госуслуги», предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданку Республики Таджикистан ФИО5,С. по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, сроком пребывания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО5 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 14 минут в установленные миграционным законодательством сроки;

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет гражданку Республики Таджикистан ФИО5, по месту пребывания - своего проживания, достоверно зная, что она по адресу: <адрес>, пребывать и проживать фактически не будет, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленным ей обвинениям признала полностью, высказала своё согласие с ними, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 (все 03 преступления в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), относятся к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленными обвинениями, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО1 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как она совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мужа подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на условия её жизни, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1наказание, за каждое совершенное преступление, в рамках санкции ст.322.3 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого она, должен оправдать оказанное ей доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самой подсудимой и ее семьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не имеется, однако суд считает необходимым при назначении наказания применить положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильном телефоне «redmi 6 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», изъятый у ФИО1 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО1 не оспаривается, являлся средством совершения преступлений, поскольку использовался ФИО1 при совершении преступлений, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ей наказание, за каждое из трех преступлений, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по данному уголовному делу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 06 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведение оправдает оказанное ей доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: после вступления приговора в законную силу:

заявления, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя ФИО4,ФИО6 и ФИО5, скриншоты подачи и рассмотрения заявлений, учетные дела иностранных граждан на имя ФИО4,ФИО6 и ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон «redmi 6 Pro», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - после вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Чистякова М.А.