Приговор № 1-123/2019 1-125/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

1-125/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

19 августа 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

<ФИО>6, <данные>, судимого:

<дата> по п.п. «д,и» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на сновании постановления суда от <дата> считать осужденным по п.п. «а,и» ч.2 ст.105, ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 16 годам 03 месяцам лишения свободы, освободился <дата> условно-досрочно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах:

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений на период надзора: - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющего рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; - запрещения пребывания в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; - обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1, проживая по месту пребывания: <адрес>, с <дата> до <дата>, а с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, с этой целью достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <дата> (2 эпизода), <дата> (1 эпизод), <дата> (3 эпизода), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – <дата>, <дата>.

При этом, <дата> в 01 час 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <номер> по <адрес>, тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого <дата> привлечен к административной ответственности. Совершение указанного административного правонарушения было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, за период проживания жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – неудовлетворительно, состоит под административным надзором, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.20, 19.24, 20.01 КоАП РФ, злоупотребляет алкоголем, по прежнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными и поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ.

Судом не усматривается возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Защиту ФИО1 по назначению суда (16.08.2019 – ознакомление с материалами уголовного дела, 19.08.2019 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Маслова Е.М., оплата вознаграждения составляет 1 800 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год, с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Масловой Е.М. в суде в размере 1 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.