Приговор № 1-533/2018 1-75/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-533/2018

Дело №н/2019


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 13 февраля 2019 года

Судья Коломенского городского суда ФИО1 <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, подсудимых ФИО4, ФИО7, защитников – адвоката Архангельского М.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Петровича Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося 3 курса колледжа «Коломна», СП №, работающего в магазине <данные изъяты> сервисным специалистом, военнообязанного, несудимого,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> революции, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащийся 1 курса ФИО1, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО7 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут ФИО4 и ФИО7, находились по адресу: ФИО1 <адрес>, где увидели припаркованный у обочины автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, ФИО7 и ФИО4, находясь в преступном сговоре, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись тем, что водитель вышеуказанного а/м не закрыл двери, он- ФИО4 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, сев в автомобиль, а ФИО7 водительскую дверь, сев за руль автомобиля, после чего действуюя по ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО4, ФИО7, заранее приготовленной отверткой, которую вставил в механизм замка зажигания, провернул механизм замка, после чего вышеуказанный автомобиль завелся. ФИО7, совместно с ФИО4, начали движение в сторону <адрес> ФИО1 <адрес>, тем самым неправомерно завладели автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и пояснил, что

Показания ФИО4, данные им на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал<данные изъяты><данные изъяты>

что у него есть знакомый- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С которым он знаком на протяжении примерно 3-4 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут они созвонились с ФИО9, после чего договорились встретиться у гаража, напротив <адрес> ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, они встретились, они решили выпить спиртные напитки - пиво, после чего пошли к ФИО9 домой, купив по дороге спиртные напитки – 4 литра разливного пива в магазине, расположенном напротив ТЦ «Зеркальный» <адрес>, после чего дома у него они употребили все пиво. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, они сидели и разговаривали на разные темы, во время данного разговора он предложил ему совершить кражу какого-нибудь автомобиля, для того что бы разобрать его на запчасти, которые в последствии можно было бы продать и получить от их продажи денежные средства. Он согласился на предложение ФИО9. После этого они оделись и пошли на улицу, при этом они стали ходить по <адрес> ФИО1 <адрес> в поисках какого-нибудь автомобиля, который можно похитить и разобрать на запчасти. Определенного маршрута они не выбирали, шли в сторону Площади Советской <адрес> ФИО1 <адрес>. Проходя мимо <адрес>, они увидели автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер не помнит, автомобиль был сине-зеленого цвета. Данный автомобиль в этот момент стоял между деревьями на обочине, и поэтому привлек их внимание тем, что стоял как-будто бесхозный, был грязный и неухоженный. Подойдя к данному автомобилю, он, подойдя к передней пассажирской двери, дернул за ручку, дверь была не заперта, поэтому он свободно ее открыл. В этот момент ФИО9 подошел к водительской двери данного автомобиля. И так же, дернув за ручку, открыл ее. Открыв дверь вышеуказанного автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9, открыв водительскую дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Сев в указанный автомобиль, они решили его завести, и в последующем на нем уехать, отогнать в какое-нибудь место для того что бы позднее разобрать по запчастям которые можно было продать. ФИО9 достал из кармана куртки плоскую отвертку, откуда она у него появилась, он не знает. При помощи данной отвертки он снял пластиковую защиту замка зажигания, вытащил замок зажигания. Далее этой же отверткой повернул замок зажигания, и автомобиль завелся. Заведя указанный автомобиль, под управлением ФИО9, они поехали на вышеуказанном автомобиле по <адрес> до <адрес> ФИО1 <адрес>. Далее они свернули на <адрес> ФИО1 <адрес> и доехали до выезда на <адрес> ФИО1 <адрес>. Где он остановился, и в этот момент ФИО3 попросил его поменяться местами, так как тоже хотел повести данный автомобиль. Они поменялись местами, а именно ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль похищенного ими автомобиля «<данные изъяты> Они развернулись, и поехали в обратном направлении на <адрес>, свернули на <адрес> и выехали на Окский проспект <адрес>. Далее они доехали до <адрес>, где в конце повернули на мост через реку Оку и выдвинулись в сторону микрорайона «Щурово». Далее на светофоре они повернули направо и заехали на промышленную зону организации «ДСК» <адрес>, где снова поменялись местами, а именно ФИО7 сел за руль указанного автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Сев за руль автомобиля ФИО9, они развернулись и поехали обратно, проехав около 30 метров, ФИО9 не справился с управлением, в результате чего врезался в бетонную стену. Далее они вышли из автомобиля и осмотрели его на наличие повреждений от удара об бетонную стену. На автомобиле были повреждены следующие элементы: капот, крыло переднее правое, дверь передняя правая, стекло ветровое, блок-фара правая и левая, указатель поворота правый, повторитель поворота правый, бампер передний, решетка радиатора, рамка радиатора, номерной знак передний, облицовка передняя, замок зажигания. Далее Коренцвит сел за руль данного автомобиля, а ФИО9 сел на пассажирское сиденье, они завели его опять при помощи, имеющейся у ФИО2 отвертки, и отъехали от препятствия. Далее вышеуказанный автомобиль заглох, так как, по всей видимости, был пробит картер, и вытекло масло. После чего они стали толкать автомобиль, держась за капот, оттолкали его до поворота, после чего оставили неподалеку от железнодорожного переезда, который ведет на Щуровский цементный завод, и направились домой, так как находились в состоянии алкогольного опьянения и данный автомобиль толкать вдвоем было тяжело, поэтому они его решили бросить. Куда он дел отвертку после этого он не знаю и не видел. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ не верные, так как он впервые совершил преступление и боялся, что за кражу автомобиля, в отличие от угона, наступает более тяжкая уголовная ответственность, в настоящий момент он дает правдивые показания, и изложил показания, все как было на самом деле. Вину признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается, желает возместить причиненный ущерб.

Показания ФИО4, данные им на допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где он частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и показал №/ что у него есть знакомый- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С которым он знаком на протяжении примерно 3-4 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут они созвонились с ФИО9, после чего договорились встретиться у гаража, напротив <адрес> ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, они встретились, они решили выпить спиртные напитки - пиво, после чего пошли к ФИО2 домой, купив по дороге спиртные напитки – 4 литра разливного пива в магазине, расположенном напротив ТЦ «Зеркальный» <адрес>, после чего дома у него они употребили все пиво. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, они сидели и разговаривали на разные темы, во время данного разговора он предложил ему совершить кражу какого-нибудь автомобиля, для того что бы разобрать его на запчасти, которые в последствии можно было бы продать и получить от их продажи денежные средства. Он согласился на предложение ФИО9. После этого они оделись и пошли на улицу, при этом они стали ходить по <адрес> ФИО1 <адрес> в поисках какого-нибудь автомобиля, который можно похитить и разобрать на запчасти. Определенного маршрута они не выбирали, шли в сторону Площади Советской <адрес> ФИО1 <адрес>. Проходя мимо <адрес>, они увидели автомобиль «ВАЗ 21043», регистрационный номер не помнит, автомобиль был сине-зеленого цвета. Данный автомобиль в этот момент стоял между деревьями на обочине, и поэтому привлек их внимание тем, что стоял как-будто бесхозный, был грязный и неухоженный. Подойдя к данному автомобилю, он, подойдя к передней пассажирской двери, дернул за ручку, дверь была не заперта, поэтому он свободно ее открыл. В этот момент ФИО9 подошел к водительской двери данного автомобиля. И так же, дернув за ручку, открыл ее. Открыв дверь вышеуказанного автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9, открыв водительскую дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Сев в указанный автомобиль, они решили его завести, и в последующем на нем уехать, отогнать в какое-нибудь место для того что бы позднее разобрать по запчастям которые можно было продать. ФИО9 достал из кармана куртки плоскую отвертку, откуда она у него появилась, он не знает. При помощи данной отвертки он снял пластиковую защиту замка зажигания, вытащил замок зажигания. Далее этой же отверткой повернул замок зажигания, и автомобиль завелся. Заведя указанный автомобиль, под управлением ФИО9, они поехали на вышеуказанном автомобиле по <адрес> до <адрес> ФИО1 <адрес>. Далее они свернули на <адрес> ФИО1 <адрес> и доехали до выезда на <адрес> ФИО1 <адрес>. Где он остановился, и в этот момент ФИО3 попросил его поменяться местами, так как тоже хотел повести данный автомобиль. Они поменялись местами, а именно ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль похищенного ими автомобиля «ВАЗ-21043». Они развернулись, и поехали в обратном направлении на <адрес>, свернули на <адрес> и выехали на Окский проспект <адрес>. Далее они доехали до <адрес>, где в конце повернули на мост через реку Оку и выдвинулись в сторону микрорайона «Щурово». Далее на светофоре они повернули направо и заехали на промышленную зону организации «ДСК» <адрес>, где снова поменялись местами, а именно ФИО7 сел за руль указанного автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Сев за руль автомобиля ФИО9, они развернулись и поехали обратно, проехав около 30 метров, ФИО9 не справился с управлением, в результате чего врезался в бетонную стену. Далее они вышли из автомобиля и осмотрели его на наличие повреждений от удара об бетонную стену. На автомобиле были повреждены следующие элементы: капот, крыло переднее правое, дверь передняя правая, стекло ветровое, блок-фара правая и левая, указатель поворота правый, повторитель поворота правый, бампер передний, решетка радиатора, рамка радиатора, номерной знак передний, облицовка передняя, замок зажигания. Далее Коренцвит сел за руль данного автомобиля, а ФИО9 сел на пассажирское сиденье, они завели его опять при помощи, имеющейся у ФИО9 отвертки, и отъехали от препятствия. Далее вышеуказанный автомобиль заглох, так как, по всей видимости, был пробит картер, и вытекло масло. После чего они стали толкать автомобиль, держась за капот, оттолкали его до поворота, после чего оставили неподалеку от железнодорожного переезда, который ведет на Щуровский цементный завод, и направились домой, так как находились в состоянии алкогольного опьянения и данный автомобиль толкать вдвоем было тяжело, поэтому они его решили бросить. Куда он дел отвертку после этого он не знаю и не видел. Вину признаю частично, в содеянном мной преступлении раскаиваюсь, Ущерб Потерпевший №1 возмещен полностью. Менялись местами, когда водили машину <данные изъяты> с ФИО2

Для того, чтобы посмотреть, нет ли слежки, а ФИО9 предложил ему сесть за руль и повести машину. Они выбрали именно этот маршрут, и изменения движения на <адрес> в обратном направлении, для того, чтобы убедиться, что за ними не следят. Бросили а/м после столкновения с бетонной стеной, потому что не смогли доехать до укромного места, где хотели ее разобрать, потому что она сломалась, и не смогли до толкать ее. Поменяли показания, потому что сотрудники полиции ввели в заблуждении по поводу квалификации статьи, сказав, что за угон будет меньше чем за кражу, хотя изначально говорили им, что хотели совершить кражу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью и пояснил, что

Показания ФИО7, данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, о том,/т№ у него есть знакомый- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С которым он знаком на протяжении примерно 3-4 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут они созвонились с ФИО3, после чего договорились встретиться у гаража, напротив <адрес> ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, они встретились, они решили выпить спиртные напитки - пиво, после чего пошли к ФИО9 домой, купив по дороге спиртные напитки – 4 литра разливного пива в магазине, расположенном напротив ТЦ «Зеркальный» <адрес>, после чего дома у него они употребили все пиво. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, они сидели и разговаривали на разные темы, во время данного разговора ФИО9 предложил Коренцвит совершить кражу какого-нибудь автомобиля ВАЗ марок 2104, 2105,2107, для того что бы разобрать его на запчасти, которые в последствии можно было бы продать и получить от их продажи денежные средства. Коренцвит согласился на его предложение. После этого они оделись и пошли на улицу, при этом они стали ходить по <адрес> ФИО1 <адрес> в поисках какого-нибудь автомобиля, который можно похитить и разобрать на запчасти. Определенного маршрута они не выбирали, шли в сторону Площади Советской <адрес> ФИО1 <адрес>. Проходя мимо <адрес>, мы увидели автомобиль ВАЗ 2104, регистрационный номер не помнит, автомобиль был сине-зеленого цвета. Данный автомобиль в этот момент стоял между деревьями на обочине, и поэтому привлек их внимание тем, что стоял как-будто бесхозный, был грязный и неухоженный. Подойдя к данному автомобилю, он, подойдя к водительской двери, дернул за ручку, дверь была не заперта, поэтому он свободно ее открыл. В этот момент Коренцит подошел к передней пассажирской двери данного автомобиля. И так же, дернув за ручку, открыл ее. Открыв дверь вышеуказанного автомобиля, он сел на водительское сиденье, а Коренцвит, открыв переднюю пассажирскую дверь, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Сев в указанный автомобиль, они решили его завести, и в последующем на нем уехать, и отогнать куда – нибудь, для того что бы позднее разобрать по запчастям, которые можно было продать. ФИО9 достал из кармана куртки плоскую отвертку, которую ранее он взял в своем гараже. При помощи данной отвертки он снял пластиковую защиту замка зажигания, вытащил замок зажигания. Далее этой же отверткой повернул замок зажигания, и автомобиль завелся. Заведя указанный автомобиль, под управлением ФИО9 они поехали на вышеуказанном автомобиле по <адрес> до <адрес> ФИО1 <адрес>. Далее они свернули на <адрес> ФИО1 <адрес> и доехали до выезда на <адрес> ФИО1 <адрес>. Где ФИО2 остановился, и в этот момент ФИО3 попросил его поменяться местами, так как он хотел повести данный автомобиль. Они поменялись местами, а именно он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел за руль похищенного нами автомобиля «<данные изъяты> Они развернулись, и поехали в обратном направлении на <адрес>, свернули на <адрес> и выехали на Окский проспект <адрес>. Далее они доехали до <адрес>, где в конце повернули на мост через реку Оку и выдвинулись в сторону микрорайона «Щурово». Далее на светофоре они повернули направо и заехали на промышленную зону организации «ДСК» <адрес>, где снова поменялись местами, а именно он сел за руль указанного автомобиля, а ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО9, сев за руль, развернулся и поехал обратно, проехав около 30 метров, не справился с управлением, в результате чего врезался в бетонную стену. Далее они вышли из автомобиля и осмотрели его на наличие повреждений от удара об бетонную стену. На автомобиле были повреждены следующие элементы: капот, крыло переднее правое, дверь передняя правая, стекло ветровое, блок-фара правая и левая, указатель поворота правый, повторитель поворота правый, бампер передний, решетка радиатора, рамка радиатора, номерной знак передний, облицовка передняя, замок зажигания. Далее ФИО4 сел за руль данного автомобиля, а ФИО9 на пассажирское сиденье, они завели его опять при помощи, имеющейся у него отвертки, и отъехали от препятствия. Далее вышеуказанный автомобиль заглох, так как, по всей видимости, был пробит картер, и вытекло масло. После чего они стали толкать автомобиль, держась за капот, оттолкали его до поворота, после чего оставили неподалеку от железнодорожного переезда, который ведет на Щуровский цементный завод, и направились домой, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и данный автомобиль толкать вдвоем было тяжело, поэтому мы его решили бросить. По дороге домой отвертку, которой он заводил данный автомобиль, он выкинул с моста через реку. Ока Данные им ранее показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.являются не верные, так как он впервые совершил преступление и боялся, что за кражу автомобиля, в отличие от угона, наступает более тяжкая уголовная ответственность. В настоящий момент он даю правдивые показания, и изложил показания все, как было на самом деле. Вину признаю полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб.

Показания ФИО7, данные им на допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где он признал свою вину частично в предъявленном ему обвинении по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и показал /т.2 л.д.51-54/ у него есть знакомый- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С которым он знаком на протяжении примерно 3-4 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут они созвонились с ФИО3, после чего договорились встретиться у гаража, напротив <адрес> ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, они встретились, они решили выпить спиртные напитки - пиво, после чего пошли к ФИО2 домой, купив по дороге спиртные напитки – 4 литра разливного пива в магазине, расположенном напротив ТЦ «Зеркальный» <адрес>, после чего дома у него они употребили все пиво. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, они сидели и разговаривали на разные темы, во время данного разговора ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу какого-нибудь автомобиля ВАЗ марок 2104, 2105,2107, для того что бы разобрать его на запчасти, которые в последствии можно было бы продать и получить от их продажи денежные средства. ФИО3 согласился на его предложение. После этого они оделись и пошли на улицу, при этом они стали ходить по <адрес> ФИО1 <адрес> в поисках какого-нибудь автомобиля, который можно похитить и разобрать на запчасти. Определенного маршрута они не выбирали, шли в сторону Площади Советской <адрес> ФИО1 <адрес>. Проходя мимо <адрес>, мы увидели автомобиль ВАЗ 2104, регистрационный номер не помнит, автомобиль был сине-зеленого цвета. Данный автомобиль в этот момент стоял между деревьями на обочине, и поэтому привлек их внимание тем, что стоял как-будто бесхозный, был грязный и неухоженный. Подойдя к данному автомобилю, он, подойдя к водительской двери, дернул за ручку, дверь была не заперта, поэтому он свободно ее открыл. В этот момент Коренцит подошел к передней пассажирской двери данного автомобиля. И так же, дернув за ручку, открыл ее. Открыв дверь вышеуказанного автомобиля, он сел на водительское сиденье, а Коренцвит, открыв переднюю пассажирскую дверь, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Сев в указанный автомобиль, они решили его завести, и в последующем на нем уехать, и отогнать куда – нибудь, для того что бы позднее разобрать по запчастям, которые можно было продать. ФИО9 достал из кармана куртки плоскую отвертку, которую ранее он взял в своем гараже. При помощи данной отвертки он снял пластиковую защиту замка зажигания, вытащил замок зажигания. Далее этой же отверткой повернул замок зажигания, и автомобиль завелся. Заведя указанный автомобиль, под управлением ФИО2 они поехали на вышеуказанном автомобиле по <адрес> до <адрес> ФИО1 <адрес>. Далее они свернули на <адрес> ФИО1 <адрес> и доехали до выезда на <адрес> ФИО1 <адрес>. Где ФИО2 остановился, и в этот момент ФИО3 попросил его поменяться местами, так как он хотел повести данный автомобиль. Они поменялись местами, а именно он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел за руль похищенного нами автомобиля «ВАЗ-21043». Они развернулись, и поехали в обратном направлении на <адрес>, свернули на <адрес> и выехали на Окский проспект <адрес>. Далее они доехали до <адрес>, где в конце повернули на мост через реку Оку и выдвинулись в сторону микрорайона «Щурово». Далее на светофоре они повернули направо и заехали на промышленную зону организации «ДСК» <адрес>, где снова поменялись местами, а именно он сел за руль указанного автомобиля, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО9, сев за руль, развернулся и поехал обратно, проехав около 30 метров, не справился с управлением, в результате чего врезался в бетонную стену. Далее они вышли из автомобиля и осмотрели его на наличие повреждений от удара об бетонную стену. На автомобиле были повреждены следующие элементы: капот, крыло переднее правое, дверь передняя правая, стекло ветровое, блок-фара правая и левая, указатель поворота правый, повторитель поворота правый, бампер передний, решетка радиатора, рамка радиатора, номерной знак передний, облицовка передняя, замок зажигания. Далее ФИО4 сел за руль данного автомобиля, а ФИО9 на пассажирское сиденье, они завели его опять при помощи, имеющейся у него отвертки, и отъехали от препятствия. Далее вышеуказанный автомобиль заглох, так как, по всей видимости, был пробит картер, и вытекло масло. После чего они стали толкать автомобиль, держась за капот, оттолкали его до поворота, после чего оставили неподалеку от железнодорожного переезда, который ведет на Щуровский цементный завод, и направились домой, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и данный автомобиль толкать вдвоем было тяжело, поэтому они его решили бросить. По дороге домой отвертку, которой он заводил данный автомобиль, он выкинул с моста через реку. Вину признаю частично, так как считает, что он должен нести ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как угон транспортного средства они не совершали, а умысел был направлен на хищение. Ущерб Потерпевший №1 возмещен полностью Автомобиль хотели разобрать при помощи гаечных ключей, слесарных инструментов, которые хранились у него в гараже, хотели продать знакомому, с которым ранее договорилась, фамилию говорить не желает. Хочет отметить, что изначально похищенный автомобиль они хотели отвезти в укромное место, а именно в лесопосадку, а в последствии разобрать его. Движение по выбранному ими маршруту было выбрано для того чтобы убедиться, что за ними не следят, смена водителя произошла из-за того, что он выходил из автомобиля посмотреть за обстановкой, а ФИО4 предложил сесть за руль и повести автомобиль. Причина смена мест с ФИО4 в «ДСК» <адрес>, и причина разворота на данном маршруте в обратную сторону, для того, чтобы еще раз убедиться что нет преследования, почему поменялись местами он не помнит. Бросили автомобиль у железнодорожного полотна, и не продолжили свой преступный умысел потому, что они не смогли доехать до укромного места по причини того, что врезались в бетонную стену, так как больше заводился и находился в людном месте они решили его бросить. Поменяли свои показания потому, что при первом допросе он говорил, что их цель была похитить, но сотрудники ввели его в заблуждение относительно того, что будет лучше, если он признается в угоне, так как ответственность будет меньше, в связи с этим он поверил сотрудникам и под их диктовку сознался в угоне вышеуказанного автомобиля. В конце июля 2018 года после того как он приехал домой из полиции посмотрел в интернете про статью УК РФ а именно ст. 158 и ст. 166, он понял что его обманули по поводу статьи и ответственность за совершении преступления за угон более тяжкая, у него случилось психологическое расстройство в следствии чего он, испугавшись за последствия, не нашел другого выхода как, покончить жизнь самоубийством путем повешенья. Находясь дома по адресу <адрес>, дома находились его родители, он находясь в своей комнате один около 23 часов 00 минут, при помощи веревки от кофт, накинул веревку на гвоздь, который был вбит в стену, после соорудил петлю и надел ее себе на шею, после чего потерял сознание, очнувшись в больнице. Как сказали ему врачи, он находился в ЦРБ <адрес>, в реанимационном отделении в состоянии комы на искусственном вентиляции легких. Его родители откачали его, и вызвали скорую, и полицию. Далее он был доставлен в психиатрическую больницу №, где его не приняли лечащие врачи из-за тяжелого состояния. Родители отвезли его домой, где он лечился, при помощи нанятой родителями медицинской сестры, где ему ставили капельницу и ставили уколы, после чего приходил сотрудник полиции, фамилию не помнит, опросил его по обстоятельствам случившегося. До сегодняшнего момента он проходит лечение у различных врачей, в связи с тем, что у него сильно испортилось здоровье и происходит гипертонический кризис. У него имеются ряд различных медицинских документов, которые готов предоставить следователю.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО9 и Коренцвитом в инкриминируемом преступлении, их вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО4 и ФИО7 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 и ФИО7 правильно квалифицированы по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коренцвитом и ФИО9 тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает чистосердечное признание №, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ушерб, причиненый преступлением возмещен полностью.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает чистосердечное признание /№/, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что по месту жительства УУП ФИО10 УМВД России по Коломенскому городскому округу характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве данных о личности ФИО7 суд учитывает, что что по месту жительства УУП ФИО10 УМВД России по Коломенскому городскому округу характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ №/ установлено, что ФИО7 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО7 в совокупности с другими данными, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым.

Назначая обоим подсудимым наказание, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только назначением им наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных ФИО7 и ФИО4 без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 и ФИО8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/ автомобиль № государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранную распискуу Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1;

2/ кроссовки черные матерчатые фирмы «Найк», принадлежащие ФИО4 хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу –вернуть ФИО4;

3/кроссовки белые из кожзаменителя, принадлежащие ФИО7, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу –вернуть ФИО7

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.