Приговор № 1-533/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-533/2018

№1-533/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад "25" сентября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил патроны в количестве 50 штук, которые относятся к категории боеприпасов -<данные изъяты> малокалиберным патронам кольцевого воспламенения отечественного производства к нарезному оружию калибра <данные изъяты> в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, производившегося в данной квартире в указанное время сотрудником полиции указанные боеприпасы были обнаружены и принудительно изъяты.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Федюков Ю.Ю. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на ФИО1 не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд соглашается с мнением гос. обвинителя о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного оснований к снижению категории тяжести преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ограничение свободы для осужденного ФИО1 установить в следующем: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; не посещать места проведения массовых мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 7 стреляных гильз, колодку для патронов с 43 патронами, хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова