Приговор № 1-533/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-533/2018

Дело № 1-533/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

22 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО1,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

16.03.2018 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО4, находясь в 20 метрах от АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к ФИО2, и, направив на него хозяйственно-бытовой нож, высказал угрозы убийства и его применения, тем самым высказав в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также потребовал передать ему принадлежащие ФИО2 денежные средства, на что получил отказ ввиду их отсутствия у ФИО2 Далее, услышав звонок мобильного телефона, ФИО4 потребовал от ФИО2 передать принадлежащий последнему мобильный телефон «FlyВ1020А», стоимостью 1 400 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. Указанные угрозы, с учетом демонстрации и высказывания угроз применения в качестве оружия – хозяйственно-бытового ножа, ФИО2 воспринял реально, полагая, что это влечет за собой угрозу для его жизни и здоровья и с целью воспрепятствования насилию, опасному его жизни и здоровью, побежал с места совершения преступления, при этом, когда он пробегал мимо ФИО4, последний нанес ему удар ножом в область левой руки, нанеся при этом поверхностное повреждение на левом рукаве куртки, в результате чего вред здоровью ФИО2. причинен не был.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно положению п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 22 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 его нахождение под стражей в период с 17.03.2018г. по 22.06.2018г.

Вещественные доказательства:

- нож и куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «FlyВ1020А» - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин