Приговор № 1-138/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

№1-138/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 27 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Смолиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

потерпевшего ФИО9

защитника адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на расчетном счете №, открытом на имя последнего в <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, <данные изъяты>, путем свободного доступа из кармана куртки, находящейся в коридоре указанной квартиры, похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1.

Затем ФИО2, продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил с указанного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем ввода известного ему пин-кода, посредством банкомата <данные изъяты>» произвел снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> руб., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Удерживая похищенные денежные средства ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления в условиях рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, а указанное наказание будет способствовать профилактике совершения ФИО2 новых преступлений. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований препятствующих назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.6 ст.53 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отрицательного отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что тяжких последствий от совершенного не наступило, <данные изъяты>, трудовой занятости, возмещение ФИО2 потерпевшему части причиненного ущерба, принесение потерпевшему извинений, а также учитывая мнение потерпевшего, принявшего извинения подсудимого и просившего не лишать последнего свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив ФИО2 испытательный срок для исправления.

Основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимый признал заявленные исковые требования.

В соответствии с ст.ст.108, 110 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он зарегистрирован и проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома, где постоянно проживает, в ночное время суток с 22.00 час. по 06.00 час., с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства и места работы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению реально.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий