Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-204/2021

Дело № 2-204/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 4 марта 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Чернушинского района Устиновой Т.И.,

представителя истца УПФР в г. Чернушке Пермского края (межрайонное) ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Чернушинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чернушке Пермского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Чернушинского района обратился в суд с иском в интересах УПФР в г. Чернушке Пермского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Исковые требования мотивированы следующим: Прокуратурой Чернушинского района в ходе проведения проверки установлены факты нарушения прав <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на получение доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В целях реализации права на дополнительную меру государственной поддержки в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе 01.12.2017 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов на строительство жилого дома в соответствии с договором целевого займа в размере 394779,15 рублей обратилась гражданка ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Займ в размере 934779,15 рублей предоставлен ООО "Агентство "КАМА" ФИО2 для целевого использования, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2017 года.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края от 09.01.2018 заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение займа и уплату процентов удовлетворено. 23.01.2018 года сумма в размере 394779,15 рублей направлена на счет ООО "Агентство "КАМА".

ФИО2 составила и подписала 30.11.2017 обязательство, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств вышеуказанного займа, после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения с использованием займа в течении 6 месяцев, обязались оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей).

В последующем ФИО2 в нарушение п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не выполнив заверенные нотариально обязательства, не зарегистрировав право своих несовершеннолетних детей <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в общей долевой собственности на приобретенное жилое помещение, продала жилое помещение по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем, законные основания нахождения денежных средств, полученных от продажи, у ответчика отсутствуют.

Своими действиями ФИО2 нарушила требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в соответствии с которыми жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Улучшение жилищный условий несовершеннолетних детей ФИО2 не произошло, что противоречит ст. 7, 38 Конституции РФ, ст. 60, 65 Семейного кодекса РФ, а также целям и задачам закона, которыми являются создание семьям, имеющим детей, условий, обеспечивающих достойную жизнь, в том числе улучшение жилищных условий.

Действия ФИО2 по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, так как цель, для достижения которой были перечислены средства материнского (семейного) капитала – улучшение жилищный условий, в том числе ребенка, не достигнута, в связи с чем, были нарушены права и законные интересы РФ как собственника средств.

Возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда РФ не лишает ответчика в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 394789,15 рублей в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чернушке Пермского края (межрайонное) в счет неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала.

Представитель истца помощник прокурора Устинова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца УПФР в г. Чернушке Пермского края (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указала, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласна на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Чернушинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чернушке Пермского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чернушке Пермского края (межрайонное) денежные средства в размере 394779,15 рублей.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в доход местного бюджета Муниципального образования "Чернушинский городской округ" госпошлину в размере 7147,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г.Снегирева