Приговор № 1-12/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 05 февраля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Пиндыка С.В., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева В.П., удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

потерпевших ФИО5, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, несостоящего в браке, работающего <данные изъяты>» зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две квалифицированные кражи при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА> около 24 часов ФИО1, находясь в <адрес> решил незаконно с целью кражи проникнуть в <адрес>, расположенный по <адрес> и похитить имущество, принадлежащее ФИО5, которое в последующем продать и выручить деньги.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, в середине <ДАТА> около 00 часов 15 минут пришел к дому <Номер изъят>, расположенному по <адрес>, подошел к окну веранды дома, и заведомо зная, что он не вправе входить в дом без разрешения собственника и проживающих в нем лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует незаконно, вопреки воле и желанию проживающих в доме лиц, нарушая неприкосновенность жилища, понимая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, с помощью принесенных с собой пассатижей, выкрутил саморезы, удерживающие раму в оконном проеме, после чего в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут тех же суток, выставил раму и незаконно с целью кражи проник в веранду дома, через незапертые двери, ведушие из веранды в помещение дома вошел в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, где из зала с тумбочки тайно похитил телевизор марки «SAMSUNG LED ТУ 32 SERIES 5 5000» стоимостью 6 999 рублей 65 копеек, из спальни с пола тайно похитил бензопилу марки «STIНL MS 180 40 см.» стоимостью 4 867 рублей 80 копеек, сварочный аппарат марки «РЕСАНТ А САИ 190» стоимостью 2 477 рублей 58 копеек и угловую шлифовальную машину марки «ИНТЕРСКОЛ УШМ-1 50/1300» стоимостью 997 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, затем открыл пластиковое окно в зале, через него переложил похищенное на улицу, закрыл окно, вышел в веранду дома, взял полипропиленовый мешок, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для него материальной ценности, вышел с ним через оконный проем на улицу, после чего вставил оконную раму на прежнее место, сложил похищенные электроинструменты в мешок, телевизор взял в руки, отнес их в пригон, расположенный на территории усадьбы дома по <адрес>, а затем продал, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 15342 рублей 53 копеек.

Он же в <ДАТА>, на следующий день, после кражи из <адрес> около 23 часов ФИО1, находясь в пригоне, расположенном на территории усадьбы <адрес>, действуя со вновь возникшим умыслом, решил незаконно с целью кражи проникнуть в <адрес>, расположенный <адрес> и похитить имущество, принадлежащее ФИО6, которое в последующем продать и выручить деньги.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО6, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, в те же сутки в <ДАТА> около 23 часов 20 минут пришел к дому <Номер изъят>, расположенному по <адрес> подошел к окну веранды дома, и заведомо зная, что он не вправе входить в дом без разрешения собственника и проживающих в нем лиц, умышленно, из корытных побуждений, осознавая, что действует незаконно, вопреки воле и желанию проживающих в нем лиц, нарушая неприкосновенность жилища, понимая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, с помощью принесенных с собой пассатижей, выкрутил саморезы, удерживающие раму в оконном проеме, после чего выставил раму окна веранды, и незаконно с целью кражи проник в веранду дома, через незапертые двери, ведущие из веранды в помещение дома вошел в дом, являющийся жилищем ФИО6, откуда с зала с тумбочки взял телевизор марки «TOSHIВA 40L V933RB» стоимостью 6 965 рублей, принадлежащий ФИО6, затем открыл пластиковое окно в зале, через него вынес телевизор на улицу, тем самым ФИО1 тайно похитил его, затем, находясь в помещении дома, закрыл окно, вышел в веранду дома, через оконный проем вышел на улицу, вставил оконную раму на прежнее место, взял в руки похищенный телевизор, отнес его в пригон, расположенный на территории усадьбы дома по <адрес> а затем продал, то есть

Распорядился похищенным телевизором по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 6 965 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи согласием с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и потерпевших не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд действия подсудимого ФИО1, связанные с кражей у Потерпевший №1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с кражей у ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 38915 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, с места прежней учебы, удовлетворительно УУП ОМВД России по Шебалинскому району, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по каждому из совершенных им преступлений, а также возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 по эпизоду в отношении последнего.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных деяний и личности подсудимого ФИО1 и поэтому являются исключительными, влекущими при назначении наказания применение положений ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа также определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой на 1 год 6 месяцев.

Первую часть штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму в размере 37800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек выплачивать равными частями по 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а в последний месяц выплаты сумму в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство окурок сигареты по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.