Приговор № 1-273/2019 1-29/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-273/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Лапейкиной Д.А., Жарковым М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 250758 от 15.01.2020,

представителя потерпевшего ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, при следующих обстоятельствах.

16.04.2019, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 03 минут, у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина ФИО1 по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальной ценности - «PS4 джойстик Dualshock v2, белый CUH-ZCT2E», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, 16.04.2019 в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина ФИО1 по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальную ценность - «PS4 джойстик Dualshock v2, белый CUH-ZCT2E» стоимостью 2745,15 рублей, положив похищенное в имеющийся у него при себе пакет, а затем скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2745,15 рублей.

Он же, ФИО3, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

24.05.2019, в период с 01 часа 20 минут до 04 часов 02 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> совместно с ФИО1 В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения (угон), а именно автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 и припаркованным вблизи <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с 01 часа 20 минут до 10 часов 25 минут 24.05.2019, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, забрал ключи от вышеуказанного автомобиля, затем проследовал на улицу к <адрес>, где был припаркован автомобиль ФИО1, после чего, сев на водительское сиденье, умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения (угона), завел двигатель автомобиля ключом и без разрешения законного владельца транспортного средства ФИО1 скрылся на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, с указанного места и направился в сторону <адрес>.

24.05.2019, в период с 10 часов 25 минут до 13 часов 00 минут, ФИО3 на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>.

Он же, ФИО3, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Щекинскому району.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы) полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Щекинскому району.

В своей деятельности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, иными нормативно-правовыми актами и служебными документами, регулирующими сферу внутренних дел, основы управления, делопроизводства, организации труда, прохождения службы в органах внутренних дел, правил делового поведения, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, Контрактом о службе в органах внутренних дел и должностной инструкцией. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району обязан: (п.8.12) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; (п.8.14) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; (п.8.17) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и осуществлять проверку указанных лиц по учетам ИБД «Регион». Согласно п.7.1 указанного должностного регламента инспектор (патрульно-постовой службы) полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 имеет право применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектор (патрульно-постовой службы) полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 30.07.2019, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району, инспектор (патрульно-постовой службы) полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, заступил на дежурство с 08 часов 00 минут 30.07.2019 по 20 часов 00 минут 30.07.2019 на маршрут патрулирования СПП № 3, в связи с чем, ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял свои должностные обязанности, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Щекинского района Тульской области являлся представителем власти, при этом ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

в 14 часов 35 минут ФИО3, находясь в общественном месте вблизи <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем 30.07.2019 в 15 часов 00 минут ФИО3 был доставлен в стационарный пункт полиции по адресу: <адрес>, где ФИО1 разъяснил ФИО3, что последний задержан и впоследствии будет направлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В указанный момент у ФИО3, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1 по пресечению административного правонарушения и привлечении лица к административной ответственности, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - инспектора (патрульно-постовой службы) полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1

в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО3, находясь в стационарном пункте полиции по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар правой рукой ФИО1 в область лица справа, в результате чего последнему причинены физическая боль и повреждение в виде кровоподтека на лице справа, не причинившее вреда здоровью (пункт 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тем самым ФИО3 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье представителя власти инспектора (патрульно-постовой службы) полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, в целях воспрепятствования его деятельности по охране безопасности, пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, задержанию и доставлению лиц, совершивших административное правонарушение.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Залуцкий А.А.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель ФИО1 и потерпевший ФИО1 в судебном заседании, а также потерпевший ФИО1 в письменном заявлении не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО3

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество; по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Щекинскому району охарактеризован с неудовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, <данные изъяты>, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 изначально давая признательные показания на стадии расследования дела, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования данного преступления, обратившись с явкой с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО1 выразившиеся в принесении извинений его представителю, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 изначально давая признательные показания на стадии расследования дела, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования данных преступлений, <данные изъяты>

А также по преступлению, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему ФИО1.

Также судом учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО1 и потерпевшего ФИО1 о наказании подсудимого ФИО3, не настаивающих на его строгом наказании.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что подтверждено подсудимым в судебном заседании, и которое повлияло на поведение ФИО3, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данных преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, - совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, как указано в обвинительном заключении, не имеется, поскольку потерпевшим от данного преступления является представитель власти. Один и тот же признак состава преступления не может быть одновременно и обязательным и факультативным, поэтому если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту постановления приговора, и отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 и ч.1 ст.318 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимания характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении наказания по всем преступлениям в виде штрафа, как наиболее мягкого из предусмотренных санкциями инкриминируемых ФИО3 преступлений. Назначение же более строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является, с учетом личности подсудимого, чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категориям преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ по всем инкриминируемым ему деяниям.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания по каждому из преступлений с применением положений ст.64 УК РФ.

При определении окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в отношении которых не было принято решений на стадии предварительного расследования, решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку и невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить по ним наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина ФИО1 хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, визитницу, ключи от названного автомобиля, водительское удостоверение ФИО1, свидетельство о регистрации № №, считать возвращенными владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Председательствующий- подпись

Приговор вступил в законную силу 11.02.2020г.

Судья-